Fladseth - #110 - Erlend Mørch

Episode Date: February 4, 2022

Erlend er tilbake! Endelig! Ny, lang prat med «gutten som husker tanker han hadde da han var to år gammel». Live-Podkast, fredag 9.12. på Parkteatret i Oslo. Kjøp billetter her: https://www.ticketmaster.no/event/694079

Look at my behavior! Det var Kurt Nilsens udødelige klassiker, Look at my behavior. Look at my behavior. Nei, det heter bare I. Vi har i studio Erlmørk. God fredag til alle sammen, for de fleste hører vel på på fredag

og sitter med chillenøttene sine og kanskje en tuborg. Jeg vil jo, jeg vil bare sk Jeg vil jo, jeg beklager Jeg skulle ikke kommentere det Kurt greier Nei, men vi gjør det likevel, for du har allerede begynt For den der AI med Kurt Nilsen Jeg ville jo at det skulle være sporet når Sigurd Har sex for første gang på Sigurd Fokkerpult At det bare skulle være en musikkvideo

Til den sangen Det er så flott piano der Det hadde bare vært så morsomt Erlmørk, serieskaper, mest kjent nå for serien Sigurd Fokkerpult. Jeg er veldig fan av den serien. Elsker den. Siste songen, nydelig,

altså, det leverer. Veldig. Dere er mine favorittserieskaper i Norge. Det vil jeg si. Takk. Jeg tror kjæresten til Steinar er også stille ganske sterk nå, med den der Ida til ansvar. Og så har du Rådebank som lages mye bra i Norge. Mener du det du sier nå?

Ikke min kopp med det. Men mener du det du sier? Jeg har ikke sett Rådebank. Det er jo en ungdomsserie. Det sier ikke at den ikke er god. Nei. Men holder du oss høyere enn liksom

Kristoffer Karls? Nei, det er siste navnet. Ja, de nye da. Hva heter han? Exit-filen da? Øystein Karlsson.�ystein Karlsson, ja Jeg holder, Øystein holder akkurat høyre Nei, jeg vet ikke

Nei, men vi har jo, du er velkommen tilbake Tusen takk Du er jo, jeg har gledet meg veldig Flere lytter har gledet seg veldig Og jeg hørte gjennom forrige episode vi hadde her Ja Megent god Vi har virkelig noe å strekke oss etter

Ja, sånn da Den var god Den var neppo, den var fin Og da Da skjedde ting i begge liv Siden den gang Da var du aktuel med Erlend og utlandsproffene Ja

Og siden så har det vært Politisk program Ja Erlend og stortingsvalget Og ikke minst da Sigurd Fakkerpurt Det har skjedd ting, det skjer fort I denne bransjen Ja, det har vært, og ikke minst da, det har skjedd ting, det skjer fort i denne bransjen. Det skjer fort.

Jeg har mye på blokka i dag. Nå har jeg havnet i det sporet ditt, reality-forespørseler. Ja, sporet mitt, hva mener du? Jeg har blitt spurt om... Jo, jeg har blitt spurt om veldig mye. Har du blitt spurt om komponillærelsen? Jeg kan ikke si noe.

Jeg har blitt spurt om rubel og bit. Hva er det? Jeg kan ikke si noe Eller har du vært med? Jeg ble spurt om rublobit Var det? Ikke det Det er ikke en dum Det er ikke en dum Hvertfall en sånn Litt sånn show Nei, men jeg burde gjort den bedre Jeg burde sagt vitsen bedre

Sturneberg Johansens nye rublobit Jeg latet noe som at det var et program Når det egentlig er et uttrykk for ting og tang Men jeg burde sagt Hadde jeg sagt nei til det Bare for å prøve å tøffe seg Men det var ikke dum den første gang Nei, det var ikke så dum Det var fint, jeg kom igjennom det Jo, jeg er rublobit, hadde jeg sagt nei til det bare for sånn det var ikke så dumt

det var fint, jeg kom igjennom den jo, jeg rubler litt skal vi se jo, en ting gå tilbake og hør forrige episode uansett, vi snakker også litt om hvem du er vi trenger å ta den du hører ikke, du våger ikke å høre denne

før du har hørt den forrige, det sier jeg deg din lyttevann, din lyttevann hører du, hører du meg, du våger ikke å høre denne før du har hørt den forrige. Det sier jeg deg. De lytter for han. De lytter for han. Hører du? Hører du meg? Du våger ikke å høre denne. Skru av. Gå tilbake.

Nei, jeg er ikke enig. Hør denne først, og hvis du liker det, så kan du gå tilbake og høre den forrige. Nei, den forrige sier så mye om hvem du er. Ja, men kanskje det er litt spennende å høre en slags prequel i ettertid. Det kan du selvfølgelig finne glede i det også. Du starter jo filmen med at det er konsert

i Spektrum. Hva er Spektrum internasjonalt? Madison Square Garden eller noe. Og så hopper du tilbake etterpå. For du må først vite at fy faen, det gikk bra. Det gir meg grunn til å ønske å vite hvem denne personen var. Hvis du ikke vet hvem Erlend er,

så bør du gå tilbake. Hvis du vet veldig godt hvem Erlend er, så kan du høre denne først. som var. Ja, men da fordi, i hvert fall hvis du ikke vet hvem æren er, så bør du gå tilbake. Hvis du vet veldig godt hvem æren er, så kan du høre denne først. Da er det egentlig samme, vil jeg si. Det har skjedd mye. Jeg synes jo, hvis forrige gang så snakket vi om at jeg gikk på sopppiller,

Lion's Mane, som sånn. Sopppiller? Akkurat det samme du sa sist! Husker du ikke det? Nei, det var akkurat det samme du sa sist! Husker du ikke det? Nei, det var akkurat det samme du sa! Sist! Husker du ikke samtalen? Det ringer noen bjeller nå.

Jeg var og så et foredrag med Paul Stammets i Colosseum. Røyk på soppbille for 3000 med masteren. Lions main har i ettertid funnet ut at det er vel mulig at det har et eller annet for seg, men doseringen som man blir oppfordret til å ta er så forpurt liten. Altså doseringen er alt for liten. Du merker ingen forskjell, tror jeg heller. Jeg vet ikke. Poenget mitt er, vi snakket også om hvordan man kan teste om dette funker eller ikke.

Og da har du jo sånn randomisering. Funker det på en måte hva det skal føre til? At du blir glad, eller at du blir raskere i reaksjoner? Skarp i toppen, ikke sant? Ja, alt mulig. Men vi snakket om hvordan man kan finne dette ut. Jeg vil jo nå da, nå er jeg ikke på det, så gå tilbake og hør den forrige,

og hør denne. Send inn de to podcastene til, jeg vet ikke om det finnes noen produsenter av dette, her jo, og si, nå lar jeg dere gjette. Ja, ikke sant? Det blir spennende å høre hva dere tenker om de to, og om dere merker noen forskjell. Jeg kan huske at du sløv sist.

Nei, jeg var ikke det. Jeg var skarpsparp som en helvete. Det er flere faktorer her, ikke sant? Både på denne episoden og denne. Jeg kan jo ha blitt bedre podcast-vert på den tiden. Nå er jeg på et annet regime, faste regime. Det er jo også litt av samme effekten. Ja, det synes jeg man blir ganske skarpe av.

Jeg registrerte det påsken i fjor. Stå opp, drikke kaffe, ta en snus, ikke spise frokost. Da var det et vindu på en time hvor man er Einstein, mellom 11 og 12 på formiddagen. Prøv å gå i 24 timer, du. Det var fint.

Jeg har fastet et hel døgn uten problemer. Vi skal tilbake til det, tror jeg. Eller skal vi ta det nå? Jeg prater jo om fastingen om dagen, da. Men nå har jeg, skal vi se, klokka er nå. Vi skriver 13.30. Og jeg har ikke spist en kalori siden da i går, rundt halv åtte drag, da.

Så det har ikke jeg heller. Nei, bra. Hvordan føler du det? Det er ikke fordi jeg faster. Det er fordi jeg er idiot. Ok, veldig fint. Jeg bare har et par sånne her i starten. Hvis du vil si noe, Erlend, til Dagbladet,

hvis du vil ha en sak nå, så kan jeg love deg at de lytter, og de sitter med pennen sin, og de har tatt seg jævlig friheter her Så kan vi jo heller ta det den veien da Og de bruker fladset på den Jeg har skjelt dem ut som faen de som lytter på Og skriver saker, men vi kan heller si

Hallo, kjære journalister Det er litt stas innrøm Jo da, den der spillet mellom komiker og journalist Og at vi kan le litt av dem Fordi de ikke er morsomme, fordi de er så teite Det kom av et reelt sinne hva var det de skrev da? de skrev, nå skal jeg ikke gnide den saken inn

for det har jeg hatt en døgn hens å gjøre at jeg snakker om det og så er det egentlig jeg som er den store ulyst i gulvet for jeg repeterer den saken han gjesten ikke ville ha på trykk men det var en gjester som skal bli pappa vi sa tydelig og klart, dette er et rom

for oss og lytterne. Ingen journalister skal drive med sånn der tussvik og tønne dritt her nå. Dere våger ikke å skrive om dette her. Og den podcasten ble spilt inn på torsdagen og sluppet natt i fredagen. Halv sju fredag

så hadde journalisten prøvd å kontakte vedkommende. Halv åtte lå saken ute. Babylykke. Babylykke, eller hva faen de skriver Men, har du noe? Vil du ha en sak? Kan vi prøve? Vil du ha en sak? Det er jo gøy da Jeg kan jo si hva er det som er mest egnet

Jeg kjørte på og drepte en elg Ja, veldig bra Nå er helgen Og bilen ble gjort vrak Nå er helgen Og bilen ble jo et vrak Nå er helgen Ja, nå er helgen Har du gjort det? Ja

Ja, jo faen det stemmer Dette her så jeg jo en snapp om da Ja, faen det Går det bra eller? Ja, med meg går det bra Jeg har jo forsikring da Så Ja, det var ikke noen skader

Nei Altså den prøvde å rømme ut Er det den gipsen du har Er det fra den? Nei, det er fra rettde å rømme ut Er det den gipsen du har Er det fra den Nei det er fra rett og slett At det er Holke Men det kan jo ha en sammenheng med Hvorfor jeg ikke klarte å styre unna

Er det lov Kommer an på gipsen Når jeg er høyre hånd Så jeg gir jo med venstre å kjøre Nei jeg drepte en elg Nei jeg gjorde ikke det Men jeg skulle til å si at det er jo bare å juge. Nei, faen!

Jeg så at det kunne vært gøy da! Jeg håper de skrudde av og begynte å skru saken før vi avslørte det. Men jeg har tenkt på det der før, at de driver og lager nyhetsartikler bare med det. Det er bare å si i starten at dette er fiksjon. Alle lytter og skjønner at det ikke er det.

Men ingen avis kan skrive om det da. Nei. Nå går vi inn i karakter. Nå går vi inn i karakter, nå går vi inn i roller. Jeg spiller Erlend. Ja, og du spiller Henrik. Apropos, forrige gang så sa du også at du pleier å gå inn i karakter før du skal spille inn i en podcast.

Ja, det har jeg sluttet med. Vi har blitt helt nye mennesker. Vi har også knyttet et nærmere vennskap. Vi har det. Det vil nok episoden bare prege av. Vi har jo vært i reality-bobla da. Ja, jeg tenkte på det, men før reality-bobla.

Jeg synes det er så hyggelig å møte deg hver gang jeg treffer deg. Du sier alltid så snille ting, og det er aldri kynisk. Du bare bobler over av kjærlighet for mennesker. Og derfor gleder jeg meg til du åpner igjen nå, om man kan være på byen. Hvor er det du frekventerer?

For jeg vil gjerne være de stedene. For du er jo egentlig ikke, du har sagt det før, du er jo ikke et bytryne egentlig, men av og til så dukker du opp. Ja, jeg var et bytryne. Ja, det var en par år du var ute og tog over. Jeg tenker,

det er en nøye scene jeg skal ha. Ikke sant, det er der jeg skal være. Det har vært, før, da det åpnet litt opp forrige gang, da hadde jeg en helvete streak Og det var mye opp og nød altså Jeg hadde ofte shows, ikke sant Og så var det Mabro, Jan Mabro Andersen var i restauranten der, han var kokk der en periode

Så det er et sånt jastriot Det er et farlig sted å være hvis du har Kontakter der og er veldig glad i alkohol Og ikke har disiplinen til å stoppe Ja, kjempefarlig Du burde ha sånn fotlenke Du burde ha sånn fotlenke. Du burde ha sånn fotlenke. Noen piper hvis du går innenfor

Sora Moria der. Jeg har hatt mange støgge selv nå etter nå i sist også. Jeg hadde en jævla støgge. Jeg har egentlig et hvit månte. Som jeg måtte kalle hvitere månte. Og det var ganske greit. Men jeg har, jeg sprakk altså så jævlig var det andre helgen allerede da, jeg vet ikke

det var på nye, bare på alkohol, det var på nye nei, jeg endte opp på narspill, yfta hos en jeg ikke skal nevne navn på men der var det en beryktet det var det en dette skjer når man mister dømmegraften da der var det en beryktet, jeg sier beryktet for den har vært snakket mye om

weed honning weed honning? ja det er altså da, altså marihuanaplantens olje, som er da blandet inn i honningen på en eller annen måte. Åja, cannabisolje er blandet inn i honningen. Det er jo samme prinsipp som lager weedkaker og det dritte. Jeg tar jo ikke noen narkotika. Nei, og det går bra her.

Bra, gutt. Hold øynene. Det burde ikke du. Til alle andre pur unge gutter der ute. Er du fortsatt 20? Ja. Men jeg synes ikke... Men jeg, altså, weed for meg

er jo døden. Jeg er jo for gammel tid, tror jeg. Før i tiden så lo jeg av den russen der. Ha! Jeg lo meg helt. Kjempe lett var det. Men nå blir jeg helt gal, ikke sant? Og dette husker jeg ikke engang jeg våkna bare på sofaen til denne og bare

det var helt grusomt nø er både nø gir og nø tar dermed gir jeg litt honnør til min far når det kommer til hvordan du skal oppdra barn med rus og sånn han bare var helt ærlig når jeg ville på fest å drikke,

jeg var 15 år, så sa han, jeg kan kjøpe noe øl til deg. Han var veldig opptatt av at jeg ikke skulle drikke Tuborg. Så han kjøpte ordentlig fatøl til meg. Kvalitetsbevis, det var det. Ikke sånn psycho-bayer, sånn her, gammelmannsøl, men ordentlig fatøl. Kjøpte tre øl til meg, og det var nok at da har jeg det jeg trenger når du er 15-16.

Det er kriminellt, det er foreldre kanskje. Ja da. Og så når det kom til weed og sånn, så sa han, ja det er greit det, men... Spesiellt gøy er det ikke. Nei, men du kan gjøre det litt når du er ung liksom, men du må ikke bli som taper som holder på langt ut i 20-årene. Du sa, jeg elsker den approachen der altså. Ja, vi også, Røyka og Harsh sa han.

Men så fortalte han historier om noen som ikke slutta og snikk med dem og hva de holdt på med. Og det var, han konstruerte ikke det var ekte, liksom den og den på notaten liksom. Vet du hva, jeg tror ikke nødvendigvis det går så jævlig på om du blir hektet på det om du har noen tomrom i livet du prøver å dekke over, om du

fortsetter med Oido og andre saker jeg tror det går på, det er et skille der de som liker å være fjerne, og takler det bra og de som ikke takler det bra og jeg, og flere med meg, har alltid taklet det dårlig. Jeg har sett på det som sånn, ok, jeg blir helt

mung, og ja, hva sier man om dagen? Hjerneskade ut? Alternativ, kanskje? Ja, du blir helt alternativ. Jeg blir alternativ når jeg gjør det. Men det er en sjelden gang

Da skal jeg kose meg For eksempel hvis vi spiller enspretten Som jeg spiller mye med venner Og ofte kan det være også skækspretten Og da kan jeg Da tar jeg det Med det utgangspunktet at jeg sier til meg selv Nå skal jeg få et handicap i livet

Nå er ting litt lett Nå skal jeg bli helt ubrukelig det er det som er greia jeg skal ikke skryte opp meg noen voldsomme selvdisciplin på det for jeg likte det aldri, jeg prøvde 10-15 ganger fikk aldri noe godt ut av det men jeg synes litt synd på

de som liker det veldig godt, for det registrerer meg med mange av dem, og kanskje gjør ikke det noe men det er at de som røyker veldig ofte blir veldig fornøyd med tingenes tilstand. Så lenge de har en hverdag hvor de kan hvor de har tilgang på den rusen, så er de

fornøyde. Uansett hva det livet er. Er ikke det digg da? Det er digg hvis du bare er en fyr som skal holde huet over vann, men hvis du i utgangspunktet hatt en del ambisjoner og en del talenter og ting du kunne fått til, for det kommer tilbake det er jo ikke noe du får jo dårligere

tilgang på kvinner i den alderen hvor du vil få barn for eksempel, hvis du bor i et kollektiv Var du ute ved sædkontent? Nei, hvis du bor i et kollektiv og bare røker weed når du er 34 Jo, men jeg synes ikke det er godt nok heller Det fører jo til at du blir en trist 40-åring for alt du hadde kunne vært Jeg synes at du er godt nok heller. Det fører jo til at du blir en trist 40-åring for hva du kunne vært.

Jeg synes du maler et bilde av worst case scenario, kaller jeg det. Jeg bare ser. Hva heter han, Seth Rogen? Ja, alle drar fra Seth Rogen. Han røyker weed, og han lager masse film. Kanskje han har lagd dritbra filmer. Jeg tenker hvis du røyker weed

og klarer å filme det, og klarer å moderere det litt, det er mange av de. Jævlig mange komikere som røyker weed og klarer å finne det Og klarer å moderere det litt Det er mange av de Det er jævlig mange komikere Som røyker weed som faen Keith Richards spilte i verdens største rockband På heroin Null problem

Ok, en annen ting Vi skal inn på noe Er du klar? Eller skal vi ta spaltet? Samme for meg Vi tar en spalt Ikke ta den der Følte jeg det ble dårlig stemning

Jeg er ikke like gyldig Men hvilken rekkefølge kommer jeg like gyldig til? Ok, vi skal til spalten Er det en lukkfører her? Er det en lukkfører i salen? Hjelp! Er det en lukkfører her? Så kommer jinglen vi spilte inn i stad.

Jingelen er spilt inn nå. Den spilte vi inn i stad, ja. Vi får se om den kommer. Det er alltid sånn. Det er så dårlig. Det er så lite sømmeløst, disse spaltene her. Men spilte inn i stad, det er fint. Er det lukkfører her?

Den går ut på. Det har vi begynt med nå. Det er en inkluderende spalte på mange måter, vil jeg si. Fordi det er rett og slett sånn at vi skal spørre folk der ute, lytterne. Det begynner å bli en del nå, hei til alle sammen. Hvor mange? Hvor mange var det?

Over 15 000 passende. Å, fy faen. Ja, det er ganske... Jeg skjønner ikke helt de tallene der, men det er bra. Det går veldig oppover, det er fint. Dessverre går det litt for fort, men jeg tenker at hvis det er gode, tro veldig oppover, det er fint og jeg dessverre går det litt for fort men jeg tenker hvis det er gode trofaselyttere

så er det fint, men hvis vi en gang begynner å se sånn 60-70-tallet 70.000, da er det mange som ikke er Da får du makt Da blir det sånn Joe Rogan Ja, det vil vi ikke ha Jeg var på P1, jeg snakket om Joe Rogan i går Var det det?

Hvilket program? Han er i Mattis Nylanda Noe P1 greie Rikets tilstand Det var noe litt sånn her og ting og tak som skjer I verden Han skulle ha tak i meg da jeg var

Over i Manchester og så United Liverpool Og vi tappte fem minutter. Vi? Var du med? Jeg var med en gjeng. Og det var grusomt. Vi så jo på et sånt motell, eller hva heter det sånn? Herberget for hjemmeløse,

som hadde blitt, da det var før, så var det et ikke respektabelt, men et greit motell å bo på. Men i løpet av pandemien så hadde det blitt et herberget for crack-misbrukere. Det var jo helt krisestup. Så ja, det var siste jeg tenkte om. Ok, jeg spør rett og slett

bare de der ute. Er det noen, for eksempel lokførere? Og da tar vi andre vær. Du skal ha to, jeg skal ha to. Og yrker. Jeg kan først ta en liten oppsummering fra sist. Det var ingen seksarbeidere Som har meldt seg

Og beklager Det var det jeg sa sist Beklager at jeg sa hore Eneste grunn til at jeg sa hore Er jo rett og slett fordi det er det korteste Ordet for seksarbeidere Det er lettest å si Men jeg respekterer virkelig yrke

Nei det gjør du ikke Jo Jo, det gjør jeg vel. Seksarbeider jo. Ok, så datteren din kommer til deg og sier hei, jeg tenker jeg skal bli seksarbeider. Hvis hun er... Da sier du... Da sier jeg... Jeg respekterer alle andre enn datteren min.

Det er sånn, man trenger ikke late som en respekter. Det er sånn det man på dødelig skal kalle det seksarbeider og sånn. En ting er å respektere yrket. Jeg respekterer ikke yrket som noe folk burde drive med, men jeg respekterer menneskene. Det er jo bare ingen seksarbeider som hører på som kan snakke om det. Jeg kan snakke om det.

Men jeg respekterer, men ikke sant, det det ofte handler om er jo at de endrer på ordene for at man skal respektere menneskene som driver med det. Og det gjør jeg 100%. Det er jo kjipt å handle med den situasjonen. Så er det mange som sier til seg selv at dette er helt frivillig Og det sier de

Mange gjør det, mange er seksskalige Og synes det er helt topp å tjene masse, masse penger på det Så ikke kom her Ingen seksarbeider Så går de ti år så griner de å stå frem med vice Det kan jo hende at det er en sånn der Twitch-fan av deg Som blir hanket inn på min podcast Fordi du er gjest

Som er hore Eller seksarbeider så at vi får en til neste gang da. Ingen feire heller feire er det heller ingen av derimot en haug av blikkenslagere. Er det sant? Kjempe mange blikkenslagere. Det her er faktisk så interessant

altså å kjøre sånn klassekart over lyttebasen. Og det er det vi skal og det er det dette prosjektet er nettopp det vi skal. Sindre Ølnesjektet er. Det er nettopp det vi skal. Sindre, Ølnes, Blikenslager, Morten Pedersen, Blikken, Jonas, Blikenslager, Eirik Rudd, Jan Terje Døl.

Og som seriøs journalist har du selvsagt sjekket dokumentasjon på dette? Nei da, jeg stoler på det. Det var noen som sendte bildbevis og sånn. Også noen tavlemontører som har meldt seg. Taktekere har meldt seg. Som er da, som jeg har forstått, taktekere er jo beslekt med blikkenslag. Det er selvfølgelig stort podcastbehov

i yrkesgruppen der. Sundsetten, Tor Inge, begge tavlemontører meldt seg. Tavlemontører er faktisk ikke noe vi har spurt etter heller. De har bare meldt seg. Tavlemontører, altså går rundt på skoler og monterer tavler. Vi snakket om ABB. Ja, ja. De har byttet navn de nå.

Har de byttet navn nå? Ja, ja. ABB, som er da Anders Beren Breivik og da en sånn... Det er en consulting... Har det blitt det også, ja. Ja, hva er det de driver med? De driver med sånne elektroniske komponenter. Ja, det har de byttet navn nå.

Ja, ok. Vi klarte jo å ha seminar på Sundvolden, vet du. To år etter i 2013. ABB? Nei, hva sier du? Det er sant. Hadde ABB seminar på Sundvolden. Stedet der alle offrene ble mot.

Det er når du har ljugd så mye til deg selv, alle går rundt og sier, det er ingen som tenker over det. Det er ingen som tenker over at vi har sambokstavet som han terroriste. La meg bevise det. Vi setter seminar til Sundvolden, så ser vi om noen legger merke til det.

Åpenbart er det ikke så mange som har merke til det, for jeg har ikke hørt om det. Nei, men det var en nyhet da. Var det det? Ja, ja. Ok, og så har vi rett og slett vår første lukkfører. Det er en lukkfører som vi hører på. Rikard. Eller Richard.

Det er noe jeg sitter på med mange ganger. Rikard hører på, Rikard eller Richard den var på Rikard hører på ok, dagens vi tar andre verd, vi kan starte jeg spør etter rallysjåfører rallysjåfører, proffe eller semiproffe, ikke amatører er det en semiproff

eller en proff rallysjåfør jeg synes jo nesten det er nok å sitte i en rallibil, ikke sånn i TV-samling, men at fordi du har noe der å gjøre, om du har vært talentfull nok i go-kart til at noen har ville teste deg, jeg synes det er også interessant. Ja, vi kan, det kommer sikkert.

Vi kan ikke ha for høyt herskel for å tro det. Tro meg, de melder seg, de amatørene også. Og jeg vet at det er en del bondetamper, folk ut på bygda der. Vi er jo venner, så jeg kan kalle dem bondetamper. Og det er jo også det det er. Som har kjørt litt rally. Så kommer sikkert hundre amatører.

Og vi får bare leve med det. Men jeg vil helst ha de semiproffene oppover. Ja, skal jeg velge et yrke? Det var rallysjåfør der altså. Ja, da tar jeg... Jeg tar en litt trikke igjen. Jeg tar rett og slett agent. Oi.

Ansatt i de hemmelige tjenestene, enten e-tjenesten eller PST. Veldig bra. Og det kan man jo ikke stå rett frem med, så jeg ber om at det dokumenteres kryptert. Da må du ta den. Ja, til min mail, Erlend, A-M, altså Erlend, og så Andreas. La meg stave mailen min. Vær tydelig nå.

Ekko, Romeo, Lima, Ekko, November, Delta, Alfa, Mike, Alfa Krøll, Golf, Mike, Alfa, Mike, Alfa Krøll. Golf. Mike.

Alfa. Er det India? Lima. Punktum. Charlie. Oscar. Mike. Kjempefint.

Og dette er jo kun relevant for agenter, så de klarer nok, hvis de vil dette, da sender de en kryptert bekreftelse til denne mailen. Og det skal dokumenteres. Jeg fikk jo kryptert fanmail, jeg. To sek, jeg vil jo da heller ikke avsløre deres navn, hvis når dere kontakter meg

og sier, her er en agent, så vil ikke jeg si på neste episode, også hadde vi Charlie89, han er agent. Jeg kommer ikke til å avsløre det. Han jobber nå med en gruppe nede i Pakistan, hvis det kommer frem, blir han henrettet. Men jeg har fått et

fanmailbrev, og det fikk jeg til nyttår, og det var kryptert. Og det synes jeg var veldig stas. Og det var da et kort, et fysisk kort, hvor det sto bare masse S, Z, X, bla bla bla.

Og det kjenner jeg, det er det som kalles Cesar cipher, eller cipher, så det er da at han la oss si at han har flyttet hele alfabetet syv bokstaver frem, for eksempel. Så hvis du da drar inn dette på nettside, du kan gjøre det manuelt da, spoler liksom alle bokstavene han skriver

sjekker hva er den nøyaktige syv bokstaver til venstre plutselig blir det mening og der stod det bare hei, godt nyttår til deg og din og sånn jeg har lest mine Dan Brown og Tom Egeland det er litt sånn men så var det også et slags kunstpamflett med masse dikt og malerier

sånne ting du plukker med deg fra et galleri da ikke sant? altså det er ikke noe avsender hvor har han fått det fra? Så slo det meg etter hvert sånn, jeg lurer på om han har laget dette til meg? Og så postet jeg på Twitter, er det noen som kjenner denne bafletten fra noen sted?

Da får jeg en mail i innboksen, fra denne personen, som da legger ved et bilde hvor han dokumenterer at han er avsender, og sier, håper ikke du ble skremt. Og jeg sier det ble ikke, synes det var kjempekult. Men, don't bullshit a bullshitter, for det jeg gjorde da jeg tok det bildet hans med dokumentasjon

så dro jeg ut sånn exif data, altså alle datene til bildet, inkludert GPS koordinater fant koordinatene hvor bildet var tatt sendte tilbake et bilde av huset hans ha ha ha det er jo jeg begynner, altså du er jo,

altså er du i Norges toppen når det kommer til data? Nei, kombinasjonen data og underholdning. Ja, der er du i Norge. Der virker det i Norges beste. Det er ikke noen som er i nærheten deg. Det er ingen over, ingen ved siden. Nei, det er et venn-diagram hvor det er en person og det er meg. Dette kunne også vært starten på en krimroman, tenker jeg.

Absolutt. Veldig? Absolutt. Noe så veldig? Bare at du ikke fant de koordinatene med en gang, kanskje? Ja, ja, ikke sant? PST sender jo ut sånne gåter på Finn.no og sånn. Agent, vi har rallysjåfør, vi har agent,

jeg sier, hvordan skal jeg si det, rally? Rallysjåfør og agent, eller i den gata Så vil jeg slenge på Anleggsgartner Anleggsgartner Er det noen anleggsgartnere der ute? Det vil jeg tro at det er en del av

Da vil jeg rett og slett ta Minister Ja Bra Forenværende Og nåværende Ja, du kan ha vært det tidligere og du kan være det nå Så Abid Raja

Ja Han var da kultur- og likselingsminister Han tror jeg ikke hører på denne Nå som du har nevnt navnene Så kommer han til å høre på den 100 ganger Jeg tror faktisk det er en gammel minister som hører på dette.

Fun fact, jeg kan alle ministerne, og jeg kan hvilke poster jeg har, og jeg lærte meg det på nøyaktig 25 minutter med tankemetode. Ok, ta det. Du må dra på mobilen og si ministerposter, så skal jeg si hvem, og så skal jeg si huskeregelen min. Ja, er det verdt det?

Blir det god nok underholdning? Det har jævlig gode huskeregler. Og jeg har ikke øvd på det greiene før. Jeg merker med en gang at du skal ha en pisspøse midt inne her. Det er greit. Jeg kan alle ministerene i Norge, og jeg vet hvilken post jeg har. Vil du høre Google-søkeloggen min?

Bitcoin, blåstrålebriller Mike Smith Macamentary Nye scene Det er en mann som snart er single Men jeg har forresten domene kryptomarked.no Til de som vil ha det Hva sa du da?

Det hadde du kjøpt mens jeg holdt på her Ja Kryptomarked.no Hva sa du? Jeg har domene kryptomarked.no Så hvis noen vil ha det Så kan jeg selge det til dem Ja

Da, ikke sant? regjeringsmedlemmer er du klar, Erlend? Ja faen så lang tid de brukte på å love deg da ja, sånn idé om kryptomarked.no til å gjøre det om til nettside Statsminister? Jonas Karstør Finansminister? Trygve Saksalvedum Arbeids- og inkluderingsminister? Hadet Hadrik

Forsknings- og høyreautostandsminister? Bård Mo stemmer, men her, og disse bare kan, så de har jeg ikke husket regler på Denne kunne jeg faktisk ikke klart Fiskeri- og havenester Da ser jeg for meg Bjørnar Moxne som tusler rundt På Henningsvær Og han ser etter sin navnebror

Og han står ute på skjæren Bjørnar Skjæren Det er så bra Og jeg trodde ikke det skulle bli en underholdningsverden Og hvem er det nå? Alle andre enn meg Selenes skjæren, bare for årens skyld Bjørnar Selenes

Ja, det kunne vært en seler da Og så der var det en sel Selenes er en sefer med fotballspilleren Selenes i Kina Utviklingsminister Det er en sefer med Pokémon som heter Anne Og så utvikler den seg til å bli Beate, og så er det en reim som tvinner rundt beina sine,

som liksom, de sprekker, så det er Anne, Beate, tvinnerheim. Ja, det er så bra. Det er helt rått. Altså, faen. Denne kan du jo, uten Riks. Ja, det vet jeg. Anniken Hittfeldt, så jeg har ikke husket reglene. Ja. Forsvarsminister. Forsvarsminister. Navnet tyder på at at, altså navnet er

det mest sluggernavnet jeg noen gang har hørt, sånn isolert, hvis jeg ikke vet hvem det er. Forsvarsminister, jeg vet, altså jeg ser for meg en svenske. Det høres ut som den hardeste jævlen. Jeg ser for meg en svenske som står ved grensa og skal ha narkotika, og så sier han,

han er så frustrert for narkotika er så forsinket så han sier droger enoksen og droger enoksen jeg er så glad at jeg får dette her og droger enoksen og droger enoksen han er så liten

skalladrille. Jeg nevnte jo alle disse navnene før jeg så menneskene dukke opp på debatten, så det er veldig gøy. Og der er han, ja. Klima- og miljøminister. Ja. Når du sier klima og miljø, så ser jeg for meg olje. Jeg husker at olje forsvinner i hele Mjøsa.

Da ser jeg for meg Marte Stokstad, som svømmer så fort hun kan i Mjøsa i oljesølet, og forsøker å sette et ny personlig rekord. Marte Mjøs Persen. Det er feil. Klima og miljø? Det er rett og slett feil. Og dette er jo en kjent tvass.

Nei, hun har oljeenergi selvfølgelig, Marte Mjøs Persen. Ok, da kan vi la den gå neste på den. Klima og miljøminister? Oi, shit, den tror jeg ikke Jeg mener det er en herremann Som har vært i regjering tidligere Han er i hvert fall en ganske Har Lysbakken for eksempel den? Nei, en ganske fremtredende figur

I utenrikspolitikken Jo, herregud, jeg vet hvem det er Det er Martin Koldberg Det er Espen Bartheide. Espen Bartheide, ja. De er samme person. Barn- og familieminister. Men det er litt flott,

for det er grunnen til at jeg ikke har huskeregel på han, er at jeg tenkte... Vi har ikke tid til unnskyldning, da. Ok. Neste. Barn- og familieminister. Da ser jeg for meg Kjersti fra barneskolen og klassen min, som står på toppen av familien sin.

Kjersti topp. Riktig. Kommunal- og distriktsminister. Da ser jeg for meg Ivar Dyraug fra Bit for Bit og Jon Almas. De sitter i bilen og de kjører langs veien for å kjøpe seg en ny gård sammen.

Jon, nei. Jon, jo. Jon, Ivar, ny gård. Feil. Nei, vent da. Distrikt. Kommunal, ja. Kommunal og distrikt. Ja, da ser jeg for meg en fyr som kjører bil krasjer i en bjørn han heter da

bjørn det er noe Arel Gram riktig, ja samferdselsminister det er den, for det er på veien der, nei vent da, samferdsel jo, det er Jon Ivar utenfor bildet her, relativt lange masker

Han typen er, har aldri sett den Det er Jon Ivar Nyår Ja, det er det Og så har vi olje- og energiminister, den har du Martin Mjøns Persson Yes, helse og omsorg Da ser jeg for meg et fly som vingler Vingevild, ingevild

Styrter i en kirke i Lillamer Midt under Oen, så de må hente ambulanse, så det er Ingvild Kjerk Ol. Riktig. Det er helt riktig. E-post, postmottak at hod.dep.no Hvis noen vil kontakte deg, det vet jeg. Kultur og like

stillingsminister. Da ser jeg for meg Annette, søster av en kompis av meg, som blir veldig trett når hun er på teater. Og så husker jeg Anette Trettebergstuen. Ja. Vi må kjapt til næringsminister. Ja, det da er det.

Hva er det sin navn da? Jan Kristian Vestre. Ja, kunnskapsminister. Tonje Brenna. Ja, landbruks- og matminister. Og den er litt guffen da, husker jeg gjerne min der. Nei, er den det? Ja, den er det.

Jeg ser for meg en åker, hvor du ikke ser ministeren. Og det er selvfølgelig Sandra Bork. Ja, hun tipper jeg hører på. Ja, men det er ikke for slemt, det er bare en huskregel. Jeg tror hun er ei, og at hun er lav. Noe så jævlig, jeg har aldri sett det. Ei er mer enn han er Game of Thrones. Men nå falt det det her litt med at jeg dreit meg ut på et par natt.

Ja da. Og så har vi justis og beredskapsminister Og det er selvfølgelig Ja det er hun Enger Mel Jeg synes det var verdt å bruke tid på det Jeg synes det var veldig Det hadde vært råere hvis du klarte Jeg blander et par av postene

Som er veldig beslektet der Din siste yrke Nei jo jeg er samminister Ja Sandra Bork, jeg vet du er der som er veldig beslektet der. Din siste, sa vi det, din siste yrke? Nei, jo, jeg sa minister. Ja, minister, ja. Sandra Bork, jeg vet du er der. Send inn bekreftelsen. Send inn bekreftelsen.

Jeg synes du man skal kunne bli cancelled over passordet sitt. Nå mener du det? Å ja, sånn ja. Jeg tenkte nå, for huskregel, det er jo en innre greie. Det verste N-ordet som passer, for eksempel. Ja, altså når det er så en innre greie. Det verste ennordet som passord, for eksempel. Når det er sånn passordlekkasjer, at du har et helt grusomt passord. Det er ingen som kan kreve at passordet ditt skal være meningsbærende.

Jødepakkes. Ikke prøvd, du må ikke... Altså, alle de. Hvis det er passord, så er det... For eksempel, Jeg ønsker minoritet, jeg kan ikke si det blir tatt ut, men eller annen minoritet... Dvergødepakkesord, ja.

Kan det bli tatt ut? Ja, men da er det liksom bare banneord. Jo mer flere du henger på, jo mindre seriøs det er. Nettopp. Da blir det flere omsorgen på en måte, hvis du går kjempespesifikt etter samer, for eksempel. Ja, enig. Samefan. Ja, men jeg sier det, for nå si at du prøver å skrive samefan

dette er klar kontekst, men det er klart at hvis man isolerer at jeg sier det det jeg sa nå, da blir det skikkelig sånn som Jørnis gjorde på Tore-sagen gikk det sant jo, vi var jo på dette gym sammen dette som jeg egentlig trodde var et YouTube-program

Å nei da Der jeg så kjapt sa ja Folket skulle se Det var voldsomt Det var både linært og det var på NRK og NettTV og det var overalt Men jeg synes det ble ganske gøy Det var helt fantastisk Jeg koser meg

Jeg synes du var veldig morsom der inne Tusen takk i lenge Og vi spoiler vel ingenting når vi sier at du vant hele dritten Nei Du vant du også Jeg kan Nei. Du vant, du også. Jeg kan jo si det. Jo, det gjorde du. Det gjorde jeg faktisk faen ikke. Jeg vant i Hauk og Due, men jeg ble jo fratatt seil. Gjorde du det? Kan det ikke være andre blød?

Jo, men jeg var jævla god. Det du sa til meg, i fortrolighet, jeg håper det er greit, men det du sa, for du er jo en litt sånn, du er en skrue, du er en av de originale, og det liker jeg godt. Men du sa til meg, som jeg har tenkt på det, ikke hver dag.

Men hvis jeg sier noe i fortrolighet, så kan denne, du kan klippe dette. Ja. Ok, kjør. Det er fortrolig. Du kan si etterlid. Den synes jeg er ubehagelig. Ja, greit.

Og så tenkte jeg om en gang til. For det er stress å gå inn. Greit, greit, kjør. Du sa at du er den klart minst spesielle i din familie ja, det stemmer og da fikk jeg så lyst til å høre mer om familiedynamikken nei, det skal jeg ikke gå inn for

men ja, det hender det er et tema rundt middagsbordet, hvordan jeg har blitt så normal ja ja ja nei, men at jeg kjenner folk og er på besøk hos folk

For det er det ingen andre som driver med Nei, det er lite Jeg er den mest normale i familien min Jeg har fått det på innsida av storsamfunnet Jeg fungerer som en slags agent og kan hente informasjon hjem Du er liksom den beste øgla Det beste øgla

Ja, det er sånn i gamle ganger. Den beste menneskeansikt, ja. Menneskemaske. Hva skal man sammenligne med på 40-tallet, når onkel Gerhardt hadde vært på tur i Amerika, og kom tilbake? Litt sånn er det, når jeg har vært ute blant vanlige folk,

og kommet tilbake og kan informere om at bare det å ha søppelkasse under vasken, for eksempel, i stedet for bare midt på gulvet, i en bøtte. Ja, men det er det flere som det. Det er ikke veldig stert, skjønner du, å ha en svær...

Nei, kanskje ikke det seg selv. Få med på kjøkkenstørrelse også, vet du. De som flotter seg med stor kjøkken, er ofte sånne som bare bøtte midt på gulvet. Det er ikke noe stor kjøkken. Vi har det fordi vi kan. Ja, det er ikke noe stor kjøkken Vi har det fordi vi kan Det er ikke noe stor kjøkken Jeg har snakket med deg om den vitsen

Jeg prøvde den vitsen, jeg fikk aldri fått den til Men jeg liker tanken på at Når vi snakker om øglemennesker For meg så er Den som ser mest ut som en øgle Og som også kan være det, er han Jeff Bezos Så jeg tenker at de som har Designet menneskemaskene

På disse øglene har gjort en glipp og du tenker at han blir ikke så fremtredende han blir ikke så fremtredende så han slurveler vi rett og slett litt på kanskje det var sånn, masken fungerte så lenge han hadde hår men de hadde ikke tatt høyde for at hår

forsvant, og nå er det sånn, faen din, nå ser de det nå ser de det, og så sier øglemesterne nei nei, vi har betalt masse komikere for å gjøre narr sånn Faen din, nå ser de det Nå ser de det Og så sier øglemesteren Nei, nei, vi har Vi har betalt masse komikere For å gjøre narr av Hvem som vet det Og tror på det Vi skal inn i

Nye spalte vi Vi skal inn i T-kjappe T-kjappe T-kjappe Med Flansett T-kjappe

Møft flansett Du kjenner reglene? Jeg er i stand til å anta Det er T-kjappe som også Kan bli lange og bør bli lange Eller som for å sitere Hvordan det skal støres, så han sa i mitt intervju med meg Da jeg spurte om han kjente til, jeg har aldri drikt leken

Jeg kjenner til den, jeg har aldri praktisert den Stemmer det? kjente til, jeg har aldri drikt leken. Jeg kjenner til den, men jeg har aldri praktisert den. Stemmer det? Truger eller spark? Som foretrukket framkomstmiddel på snø. Det som er med disse to framkomstmidlene er at der den ene kan brukes, kan ikke den andre brukes spesielt effektivt. Det er klart du kan bruke truger der du kan bruke en spark, men du kan ikke

bruke en spark der du ellers bruker truger, for det er for dypst nå. Ja, du trenger ikke å bli beleirende på det, det skjønner vi alle. Men hvilke synes du da gjør seg best, uavhengig av bruksområdet? Jeg synes truger er kulere. Ja.

For det gjør at mennesker kan gå steder de ikke ellers kunne gått. En spark øker bare farten din. Men en god sparketur, det skal ikke under en god sparketur når det virkelig flyter når det er god smøring sparken har forsvunnet det er ikke mye spark i Oslo det har aldri sett bestemor av meg hun hadde ikke bil, hun hadde spark

nå ler de oss, de som sitter oppe i røret de ler høyt ja, men for faen, starte med drift og send sparken til Oslo. Det er fordi det måker, så det er så mye asfalt, vet du. Der borte så har de snø på bakken gjennom hele vinteren. Gøy karakter, han som startet sånn sparkbutikk

i Oslo. Ja, problemet med Jeg bruker alle penger på det. Problemet med med sparken, sånn som jeg husker den, min bestemorsken, er at det er bare en veldig tynn stål som er på høykant. Hvorfor har de ikke noen form for skinne som en liten ski? Kanskje de har det på de moderne sparker?

Du får nok garantert det, ja. Jeg har bare festet to skier. Det er snøskutt, jeg tror. Hvis du skal ha den hyte-moderne sparker. Nei, men det er jo et belt, da. Jo, samme greie, da. Og så har du to skier foran. Men jeg ville hatt bare to lange skier.

Altså, en ski med stålkant En dampmaskin er jo på en måte En moderne motorns Skjønner du? Sparken er jo da den eldste Snøskutteren Ja Ok

Du er tilbøyelig til å Jeg kjører truger Hamster eller ful? Ful Jeg synes hamster er helt verdiløst Utrolig dumt Jeg har hatt min rant om hamster Og de dyr av deg før Jeg skal ikke ta det igjen

Bomba eller stuping? Hva slags type er du i gjengen? Sier det mye Kanskje bomba Ja, du er jo en artig du er liksom en artig gjengens, kanskje jeg liker best humorhopp, ja

kjempe lav nivå på stupet som Monty Python som bare slapp, de sto veldig klare og så bare detter de sileg sutt i altså dårlig stuping, ja, men du har også disse mer reka og hummeren og blåskjelvet. Jeg liker ikke å forklare meg til etablerte

hoppemetoder, jeg må finne på egne. Ja, men da er jo dårlig stuping, jeg er på en måte litt uoriginal, sånn sett, ja. Ja, det er vanskelig å være original der, da. Sjøhesten, altså disse variantene. Nei, jeg er ikke... Otern. Jeg er ikke så god på sånn badekultur,

altså. Ful deg også Nei, det var Bomba Ja, Bomba Av de to Permanent skalla eller dreads? Er det permanent dreads da? Ja da Er det noe godt for dreads?

Nei, det hadde jo ikke det Hvis jeg hadde blitt helt skalla Det er ingen jeg har stilt det spørsmålet Så jeg ser for meg klær dreads Alle er de verste jeg kunne sett for meg Nei, skalla Det er deg jeg har stilt det spørsmålet, så jeg ser for meg klær dreads. Alle er de verste jeg kunne sett på meg med dreads. Nei, skalla. Det er deg, Mats Hansen, deg, og hvem andre var det jeg spurte det til?

Jeg vet ikke, men deg og Mats Hansen er kanskje de verste jeg vet om. Ja, jeg må gå for skalla, for det er vanlig menneskesveis. Du er kanskje verre enn Mats Hansen, du, med dreads. Ja. Fordi det hadde vært så utrolig usmaklig Med dreads Vi kunne hatt sånne Ola Halvorsen dreads, sånne korte dreads Nei, nei, det skal det være

Jeg bare fletter det Vi skal ta en liten pause Faktisk Da vi sniser Når vi sniker inn En Mary fuck kill Steinar Hallert, Morten Ram også en liten joker

som jeg ikke hadde gjort før, valgfri venn, den legger jeg inn på siste valgfri venn, så jeg vil ikke drepe noen av de foregående så kan du velge hvem du vil drepe da herregud, men overninner eller? ja, nei

jo, siden jeg sier valgfri venn, så kan du også, da kan du vel, ja, jo, ja, ta ved minne. Jeg tror jeg hadde giftet meg med... Du hadde ikke tatt med damer? Ja. Når det er menn, det er fordi at de fortjener ikke. Nei, men det er jo litt interessant.

Da vil jeg, vil jeg, vil jeg bruke den ene jenta på, vil jeg gifte meg med henne, eller vil jeg ha sex med henne? Vil jeg ha sex med en kompis for å kunne gifte meg med henne eller vil jeg ha sex med henne vil jeg ha sex med en kompis for å kunne gifte meg med en venninne jeg klarer ikke å tenke klart, jeg må pise men du nevnte to

menn, hvis jeg da velger en dame som tredje og skal plassere disse tre handlingene vil jeg da ha valgt fuck eller marry på kvinnen ja, men ikke kvinne da mann, vi er på menn. Valgfriven kan ikke bare gjøre det til deg da. Skal jeg drepes?

Nei, at du er en av de tre, og så bestemmer jeg meg for fuck, marry, kill. Ja vel, du kan også gjøre det. Ja, da tar jeg... Det gjør det ikke lettere for deg selvfølgelig. Da tar jeg, jeg tror jeg vil fuck Steinar. Faen! Og så vil jeg nok get meg med Morten og Ram

Og så ville jeg nok drept deg Men det er en ærlig sak Men jeg ville gjort det bare med hjertet Øksekast eller melkespannholding Øksekast Tenker du er god der? Nei, ikke nødvendigvis, men jeg vet jeg ikke kommer til å være spesielt god i melkespann Så jeg bruker hermineringsmetoden

Hvorfor ikke det da? Jeg tror ikke jeg er så sterk Du sier alltid at du ikke er god i ting Og så er du, jeg så deg i den gym Du driver og snakker deg selv ned Ja, jeg gjør det Kort eller lang corner? Kort, jeg er sånn type person

Jeg ser ned på det, men jeg er dessverre sånn Plus, jeg ser ikke ned på det lenger Fordi hvis du ser på statistikken Jeg tror nesten det er større sjanse for å få mål imot det Enn for å score på corner Som United-fan Så vil jeg hvertfall si Kort korneren fra nå

Fordi de har fått seg en dødball-trener Og det er ikke mål på det De er aldri i nærheten Nei, nei Men altså jeg husker så godt Jeg var på kontrasjæret Rett her borte Og så Japan-melget

Og Men Magnus Carlsen Kan nevnes Det er litt interessant det Og vår fellesvenn Asbjørn Og så var det ekstra omganger Vår fellesvenn Asbjørn Magnus Carlsen Asbjørn Steins var det ekstra omganger Vår felles venn Asbjørn Magnus Carlsen

Asbjørn Steinskog Nei, det er din og Magnus Nei, og så er det kort korner 120 minutter De tok lang ordentlig korner Og så sier jeg bare at nå kommer dere til Belgia På denne korneren til Japan Hadde du bettet på det?

Nei, det driver jeg ikke med Dessverre Oid eller alko? Den har vi vært innom Jeg hadde glemt Gå offentlig med penisen fremme Eller gullerotstikkene Ut av rumpa

Og da tenker man at Du har klippet en luke En gullerot, da tror folk bare at Hvis jeg går med penisen fremme, så begår jeg jo kriminalitet. Fana alle sier det, jeg slutter med den der. En gullerot ut av rumpa. Du må jo ta alt, gå med tissen fremme i

tre dager, eller ha tydelig bæsja på seg i tre dager. Nei, men da vil jeg si, jeg erstatter den, jeg trekker den tilbake, så går jeg for en annen jeg har ofte brukt Som jeg har lett tilgjengelig Og det er

Tatovering som dekker 100% av rasshølet Eller tatovering i ansiktet Rasshølet så klart Ja vel Men smerten da? Herregud, smerte, det gjør det bare sterkere Ok

To dårlige Ja, den var dårlig Jeg vet at den var dårlig Den minner meg veldig om en YouTube-sketsj Som Nathan Fielder, mannen bak Nathan For You Som han lagde lenge før Det var en fyr som var veldig dårlig på dilemma Han sier alt sånn, ville du helst mistet et bein

Og folk er sånn, ja Eller mistet en arm i et mareritt. Ja, det er gøy. Småbruk eller storbruk? Sikkert smått, eller hva jeg selv heter. Småbruk er selvfølgelig

enkle drift, og det er koselig, men storbruk er jo der de store pengene går. Ja, ja, men hvis jeg bare kan selge det Men da trekker jeg Stolen, eller hva heter det Et eller annet, hva heter det Trekker jeg beina under Slår beina under hele konseptet

Så jeg liker småbruk Evig liv der du ikke kan dø Eller flådd levende en gang med døden tilfølge Den tok du på Mia Jeg synes den er ganske interessant Flådd levende er selvfølgelig kjempevondt Men evig liv Vi skal rett og slett ta en liten pissfølelse

Jeg tror det var Nietzsche som sa det At det er vissheten om at du kan dø Som holder mennesket sinnsfrisk Hold litt på den, så tar vi en liten pissfølelse Det gir deg litt tenketid Har du sett Groundhog Day? Vil du snakke? Jeg kan gå og prate

Det er ganske interessant. Jeg tar klapp da, i tilfelle du skal klippe det bort. Ok, tiss fort da. For jeg vet ikke hvor lenge jeg holder det. Nei, altså, leve evig, eller bli flodd levende. La oss ta

det alternativ for alternativ. Leve evig. Det er skummelt fordi dersom du får noe som kan skje med mennesker er at du kan skade deg du kan få permanente smerter la oss si du får et eller annet forferdelig prolaps

ikke sant og ikke nok med det, når du har levd i 215 år med det prolapset så merker du også at nå forsvinner synet mitt og hørselen og du blir bare en liten en liten potet som kan tenke og oppleve smerte. Og da å vite at du har evig med år igjen, og det er også en del av premisse da, at når solen omsider eksploderer, og jorda forsvinner, så vil jeg fortsatt leve ute i det store intet.

Og sannsynligheten for at jeg da havner på en eller annen veldig spennende planet, hvor jeg kan fortelle om ting og tang og høre og lære, det anser jeg som liten. Jeg tror jeg da bare vil svinne hen, altså bare forsvinne ute i verdensrommet med min egen smerte

i evig tid. Så jeg tror jeg går nok for flodd levende, fordi jeg tror faktisk at den smerten du på sikt vil oppleve, hvis du lever evig, vil tilsvare det å bli flodd levende, ettersom skader og vunter baller på seg. Det er bra. Ja. Nå må jeg bli litt varm.

Tusen takk, jeg har kommet frem til et svar her. Og da vil det å leve evig være like ille som det å bli flodd levende, med den ene forskjellen at du aldri dør. Ja, du vent og svarer der. Jeg har allerede sagt det. Men jeg kan gi en oppsummert versjon. Jeg tror at slik dilemma er presentert, så vil det å leve evig på sikt være like ille som det å bli flodd levende,

men det vil vare evig. Fordi du vil jo på et eller annet tidspunkt oppleve smerter og vunter, og ikke sant, prolaps, du mister syne, du mister hørselen, du får sykdommer, du får ALS, det er ikke en måte på hva som kommer til å skje med deg på sikt. Og solen eksploderer

og jorda forsvinner, og du lever fortsatt. Og du bare triller rundt omkring i verdensrom, svever rundt omkring. Det er ikke noe kimp flodd levende drar plasser rett av og det er jo det jeg nesten prøver å fiske til hver gang men folk er, som jeg sa det forrige gang folk har fått kjøtt ut til å skjønne

hva evigheten innebærer og jeg har gått fra å være nødt til å prøve å stille meg neutral der, til å bli veldig, veldig fødende og ha en så solig klar mening på hva jeg mener det er jo 100% flodd levende men hadde du sagt for eksempel 700 år? Ja, det ville jeg lett tatt. Lett.

Hvis jeg måtte leve det, usikker. Jeg tror jeg hadde gamblet på det, hadde gjort greit, bare for å ikke, for jeg vil ikke, jeg er sipet at det bare blir helt svart da, som jeg mistenker at det blir. Eller den verste tanken for meg er

egentlig, og som er en ganske jeg tror en teori jeg kan kjøpe litt er at enten så havner du på en good trip eller bad trip, så havner du i en slags alternativt univers der du på en måte mer sitter i en følelse en litt sånn fanget statisk tilstand, som enten er veldig

vond eller veldig god. Men kanskje ta med på syvende råd at man låser fysisk form som man er i nå? Ja. Det er jo en del av risikoen. Jeg ville vært jævla forsiktig, jeg ville ikke blitt påkjørt. Du skal være jævlig forsiktig.

Det kan jeg i hvert fall si. For hvis du krasjer i et fly for eksempel. Det er en evighetsgreie, og det er et tidsgreie, det er ikke noe kødde med. Nei, det er ikke noe kødde med. Jeg synes ikke vi skal gjøre det. Nei. Fordi det er blodav da. Det er evighetsgreiene, og det der tidsgreiene er ikke noe kødde med. Jeg synes jo ikke vi skal gjøre det. Nei. Fordi det er blodalvor.

Det er det. Så du går da for flodd levende en gang til død. Da må du altså ta det med, du skal dra seg ut på plassen her, slepe seg ut, og hele den flodprosessen, jeg vet ikke, jeg regner med at man da bare snitter opp fra toppen av isen.

Jeg vet at man kan besvime av smerte Jeg vet at du kan besvime av smerte Så på et eller annet tidspunkt så vil du Jeg tror kroppen har noen mekanismer og adrenalin og greier Som bare setter deg ut Du snitter da opp fra toppen av isen Helt ned til rassølet Og så drir du av hele skinnet Og der ligger du blør i deg

Det er din skjebne nå Ok, jeg synes det går jævlig greit Så bra Har du Jeg har masse ok, jeg synes det går jævlig greit så bra har du jeg har masse jo, har du noen lifehacks? det er litt noe du sysler med i hverdagen jeg kan jo da ta

bare et sånt kjapt for å sette stemningen, jeg driver nå med teip på kjeften før jeg legger meg, sover med munnen totalt lukket. Og puste kun med den nøsten. Til din samvors glede. Ja, fordi jeg snorker ikke lenger.

Å, ja, ikke sant. Så jeg hadde nå min første hele gode natt da jeg ikke i søvnet dro den av eller våknet. Det er tidligere en ny sak. Har du prøvd å snorke til Bjørn? Ja, jeg har faktisk sendt den. Han har sendt den i posten også. Fasting driver jeg.

Velllykket prosjekt. Og kanne grønn te om dagen. Masse til grønn te. Men det henger jo sammen med fastingen, for jeg må på en måte... Få i seg nok væske. Jeg må døve med tidsfølelsen. Det får jeg til.

Legge vekk telefonen. Anti-blue light briller, som jeg var inne på i sted Kalenderen til Seinfeld Sånn at du krysser deg for hver dag Du skriver vitser Så må du ha don't break the chain og greia Kalle dusjer

Ikke få til Det er ting jeg har prøvd, ikke få til Du har spart penger på det nå Mine lifehacks, det er litt i samme bane Jeg har en sånn skriveblokk ved sengekanten, jeg liker å skrive ned litt i det og ting og ting for å legge meg, hvis jeg plutselig får ned det så er det så fort turt å glemme det

men det jeg bruker det mest til er å skrive morgendagens gjøremål fordi det er så stress den der frykten for å glemme noe jeg skal i morgen, den liker jeg ikke så med en gang du har det konkretisert det på papir, veldig deilig da kan du slappe av i senga. Det skal jeg begynne med. Og så når du våkner, ja, her er det

jeg skal gjøre i dag. Og da ser du fort at det der, det er overkommelig. Blokk på skrivebordet, det er så engt som det er genialt, ja. Det er det. Jeg liker også å få bare telefonen i flymodus på et tidspunkt, det har jeg blitt god på. Jeg hører på podcastene jeg legger meg, så den er vanskelig, men jeg har ikke noe interesse av... Vekk med den,

og da, hvis jeg får noen tanker, eller da har lyst til å skrive noe, ha blokka på der. Kjempelurt. Jeg bruker ikke telefonen så mye ved senga. Jeg leser det. Jeg skulle få telefonen vekk, så når jeg legger meg, jeg ofte legger meg tidlig om dagen,

for da går jeg og gleder meg til at nå skal jeg bare lese. Det er veldig deilig. Og til jeg blir trøtt. Og så går jeg inn på badet, teiper igjen den kjeften, og såleder meg til at nå skal jeg bare lese og til jeg blir trøtt og så går jeg inn på badet teiper i den kjeften og så leser jeg litt til og så ringer det serre og hvis du sliter liksom å ville lese på kvelden bare ha tre veldig forskjellige bøker

ved nattbordet så hvis du ikke orker den tungere romanen så leser du noe artig om jeg leser ringen serre for første gang i livet ja, det er funn jeg har aldri helt klart å lese den boka, jeg har en lang syk rund

jeg elsker Ringen Sære hvis du elsker Ringen Sære så skjønner jeg at du elsker Ringen Sære du vet folk, sånne leseester de leste jo den da de var 11 jeg vet, og jeg har jo også lest jeg var med, jeg ble leseest da jeg var 18 ikke sant? ja, ikke sant? så også lest Jeg var med, jeg ble leses da jeg var 18, ikke sant?

Så jeg leste jo aldri den Mitt tips nummer to er Ikke sjekke mobilen når du våkner Og vet du hva, jeg skal se hvor jeg sitter Fra Macklemore Looking for a better way to get up out of bed Instead of getting on the internet And checking out who hit me Og det er ikke sånn, jeg er ikke noen Macklemore-fan

Jeg googlet hva er det han synger så fort der eller sjekke ut hva det er jeg tenkte, ja, kanskje det er ikke så dumt men rett og slett kom jeg egentlig mer av at da blir du bare liggende i senga det er ikke noe sted jeg skal være klokka ni og da er det veldig fort å bare bli liggende i senga og det føles mye riktig

stå opp være på bad eller whatever og så få seg en liten matslant, og så, i stedet for å gå på mobilen, sette seg foran PC-en. At det føles litt mer som arbeid. Hvem har skrevet til meg? Har noen sendt meg noen meldinger på Instagram?

Jeg kan like den måten å tenke på. Jeg synes det er litt digg å kunne bare smelte opp den mobilen og få begynt arbeidsdagen tidlig, og sendt unna de mailene og de meldingene jeg eventuelt måtte ha. Men få den vanlige stoppingen først, og så setter du deg ned med en kopp kaffe, eller noe sånt, og nå tegner du. Det er ikke dumt. Det er absolutt ikke dumt.

Jeg har fått mye ut av det. En annen ting jeg ikke har klart, morning pages. Det er slitt på morgenen? Nei, det er rett og slett en app på Mac'en der jeg skal skrive så så mange ord. Det kan jeg stille på forkant.

Det er å bare skrive alt som faller meg inn. Jeg kan skrive hva jeg vil. Bare begynn å skrive for å få igjennom kreativ prosessen. Og for å få denne underbevisste tanken rett fra nattens. Mulig må mørke. Det er på papir.

Og så har jeg noe jeg vet ikke om det er en lifehack akkurat, men noe jeg tror er grunnen til at hvis man kan si at jeg liksom er flink til å preike da. Jeg har bare merket for meg selv at jeg tenker i intervjuform. Jeg tenker

i samtale mellom to mennesker. Så når jeg går rundt og grubler og tenker, så snakker jeg til en fiktiv person da. Og så argumenterer den personen imot og jeg blir sånn forskrekket for meg selv, og herregud. Ja, gjør du det. Spiller du ut forskrekkelsen da? Nei, det er ikke sånn teatralt,

men jeg har en liten sånn, hva heter det, sånn Sokrates Platon, de tenkte jo i dialoget at jeg skrev frem og tilbake sånn går jeg rundt og tenker og det er ikke noe jeg bestemte meg for snikskuttet her da jeg tror det bunner i narkosisme

hvem sier at de ikke var narkosister det var det sikkert, at jeg ser for meg at jeg blir intervjuet om noe jeg synes er interessant, om å skal legge ut og forklare så godt jeg kan. Jeg var registrert på tidspunktet. Herregud, sånt er min indre dialog.

Det kom frem at min gode venn, vi spiller jo dart, jeg har en dart-serie med gutta. Dart er helt rått, det må jeg bare få si. Neste serierunde, i morgen. I dag, for det slipper seg. Samme det. Han ene, han er jo en neste serierunde i morgen i dag sammen med det

han ene, han er jo alltid en lekefyr alltid vært glad i å leke, men det kom frem på en av kveldene at han, når han øver hjemme, så holder han på som vi gjorde da vi var små da vi øvde på fotball og kjøpte på og så for oss, det var VM-finalen og feiringer

vi gjorde feiringene Det var bare å beundre Da får du godt ut av treningsøkta Jeg fant en sånn gammel DV-tape hjemme Som jeg hadde filmet noen greier da jeg var 10-11 år Og jeg klarte å tidfeste utifra Hva jeg sa

Det jeg gjorde var at jeg spilte curling hjemme i stua Med meg selv Med noen poteter og jeg kommenterte og jeg snakket om Torino, så det var da 2006 ja åh, er den mørke, klarer, bla bla bla ikke sant?

så det der å kommentere seg selv har jeg alltid gjort og han skårer, det har pappa alltid han synes det var så gøy at jeg sa, og han skårer for meg selv, jeg var helt alene du fader, det er rart å høre smårådgjengene ja, ja, å høre detårer for meg selv da jeg var helt alene Fader det er rart med smårådiggene å høre det der Men jeg var veldig bevisst som liten på at jeg skulle bli eldre, og at det var litt gøy, at nå er jeg

nå er jeg bare ni, tenk hvor rått det er Stopp, stopp Du er jo du er jo et geni og så sier du at da du var ni så var du bevisst på at nå er jeg bare ni. Ja, så jeg skrev små notater i bøker og sånn.

Hei, jævlen, nå er jeg bare ni år gammel. Tenk hvor psycho det er, liksom. Når du leser dette, bare vite, så markerer jeg min dator. Jeg fant en sånn lapp her om dagen fra 2004, hvor det sto, nå legger jeg meg. Jeg er 11 år. Nei, 10.

Jeg er 10 år, og nå legger jeg meg. Så skrev jeg tidspunkt og dato. Det er noe av det sykeste jeg har hørt. En liten tweet. Hva anskrev du? Skrev du smarte ting? Nei, det tror jeg ikke. Jeg vet hva jeg kan, så la det ligge. Vent litt nå.

Jeg husker veldig mye av hva jeg tenkte, og hvordan jeg tenkte som barn. Det gratulerer. Det ligge. Du, vent litt nå. Du var, altså, jeg husker veldig mye av hva jeg tenkte og hvordan jeg tenkte som barn. Det gratulerer. Det gjør ikke jeg, dessverre. Jeg tror, jeg husker, altså jeg tror jeg var rett og slett, jeg tror det har med intelligenser rett og slett, jeg tror jeg var alt, alt for dum

til å klare å huske det nå. For det var så dumme tanker at jeg rett og slett bare... Jeg tror det, for jeg er veldig nostalgisk, så jeg har hentet fram de minnene Ganske regelmessig opp igjennom Så jeg husker veldig godt Hvor jeg var intellektuelt Som femåring, som syvåring, som nyåring

Femåring også? Ja, jeg husker som femåring Vi satt og så på reisen til julestjernen med barnehagen Og på et tidspunkt sier en gammel mann Til hun sånn Trenger du kyss? og så begynte alle barna å le fordi kyssing, ikke sant?

jeg husker jeg satt og tenkte meg forfra han sier jo ikke kyss, han sier kyss er dere idioter? ja, dette forsterker da min det blir vel hypotese om at det er ikke det er ikke det enese om at det er ikke

det er ikke det ene det er en naturlov det er rett og slett sånn og det må vi bare, vi dumme må rett og slett bare finne oss i at det er veldig dumme folk så er det middels dumme folk, og så er det veldig smart folk og så er det super smart folk

det er rett og slett et hierarki der som vi ikke kan overse, som vi ikke kan overse, og som vi ikke kan snakke bort. Den kapasiteten du beskriver nå, den er altså, ja, den er enorm. Jeg blir nesten litt skuffet over hvor lite du har fått ut av det.

Det er jo flere som er. Men det skal sies at, hvor smart man er, men jeg tror personlig, jeg føler jo i og med at jeg har så god det som er. Men det skal sies at hvor smart man er. Jeg føler jo i og med at jeg har så god innsikt i hvordan jeg tenkte som barn, så vet jeg at personlighet, den sitter ganske godt allerede fra du er 3-4 år.

For jeg husker så mye jeg tenkte som 3-4-5-åring. Og jeg har også et minne fra jeg var 2 år. 2 år? Ja, det har jeg kunnet feste. 2 år? Ja, to år. For jeg husker minnet veldig godt,

og så husker jeg beskrevet det til min mor som voksen, og da sa hun, herregud, men det må jo ha vært til Santa Petra, da var du to år. Hun døde da mens du var to. Ja. Var det Fredrikstad? Mitt aller første minne.

Du har lagt inn falske minner og sånn inni denne ligningen? Absolutt, absolutt. Jeg husker, men jeg har liksom lagt på resten av minnet i vår helt voksen alder, og hun sa, ja, det stemmer, de har noen som har kise.

Nei, jeg strakk meg opp på et bord for å få tak i vaffelkjeks, det er mitt første minne og det at jeg må strekke meg opp for å få plass for å få tak i noe på et sånt kaffebord, det sier jo noen at jeg var sent utviklet, men ikke så sent utviklet jeg har jo også noen sånne ting som jeg har bare egentlig blitt

avfeid som falske minner, eller at du har sett et bilde, eller? Ja, det var ikke noen sånne ting som jeg har blitt avfeid som falske minner, eller at du har sett et bilde? Jeg har ikke noen bilder her. Kan du huske at du har to? Åpenbart ett minne. Du kjenner jo Magnus Carlsen godt. Og så er det jo selvfølgelig forskjellige typer intelligens, men han har også en enorm kapasitet oppe i hodet sitt,

det er det ingen tvil om. Har dere noen fellestrekk der dere to? Ja, vi er ganske like på mange ting. Veldig forskjellige nivåer i sjakk, men vi er, og det her er personlighetstrekk, jeg tror gjør at han er ekssepsjonell i sjakk, og at jeg driver med humor

og artigheter. Det ene er det som kalles i personlighetsverdenen sånn disagreeableness, eller noe sånt. Du vet den testen at noen sier, hvilken strek er lengst av disse to kjære barn? og alle peker på den korteste streken

så vil de fleste mennesker ikke si noe imot det, for det er sånn herregud, jeg må være idiot for jeg er ikke det det er den lengste da, både jeg og Magnus Carlsen hadde helt uten problem sagt, er det en kjøttur se at den er lengst og det tror jeg er litt viktig som komiker, for da må du kunne peke på når

kulturen generelt godtar noe idiotisk, for å kunne si noe litt gøy, at, men hallo, hva er det vi driver med her nå? Ja, det er jo forskjellige måter å få uttrykt humor på, da. Det er ikke alle som går den veien, som peker på...

Jeg tror det gjelder Joe Rogan også da, at han får så mye pes, og hvorfor må han absolutt snakke om covid hele tiden, liksom. Det er fordi jeg merker at, oi, nå har alle bare godtatt, eller nå har alle erkjent et eller annet som sannhet. Vent nå litt, stemmer det egentlig? At han er villig til å... Ja, absolutt.

At det er derfor han trekkes mot de temaene som folk ikke tør å snakke om, da. Ja, det er helt enig. Og det tror jeg... Akkurat det har jeg beundret han for i mange år. Akkurat det behovet for å finne sannheter. og det er derfor han trekkes mot de temaene som folk ikke tør å snakke om. Ja, det er helt enig. Akkurat det har jeg begynt ut av for mange år. Akkurat det behovet for å finne sannheter. Så er det jo litt andre ting som er problematiske der. Var dette en innøvd linje fra du var i NRK tidligere? Nei.

Nei, da skulle jeg jo snakke litt om Joe Rogan. Jeg synes han, hva heter han, The Daily Show, Trevor Noah, hadde en jævla fin take på akkurat denne saken. Det er et ti-minutersklipp som var ganske perfekt harmoni, lagt frem i en perfekt harmoni, der han først snakker positivt og støtter Rogan, så kommer det negative, så på en måte

avslutter vi å si at det og hvordan folk bare kommer til å trekke ut det ene eller det andre fra det 10-minutersklippet. Det er interessant, for jeg har bare sett et 30-sekundersklipp, og jeg synes han var idiot i det. Ja, akkurat, og han avslutter med å si akkurat det. Ja, for det er det folk gjør mot Rogan nå, vet du. Ja, og det var

problemet når du har millioner på millioner av lyttere og unge, lett påvirkelige mennesker, så har du faktisk et ansvar som man ikke har vært helt bevisst da. Men det utgangspunktet oppsøker, selv om det er Alex Jones

eller hvem faen det er, flott, kjempefint men har han et større ansvar til å stille det kritiske perspektivet dette her må jeg ta avstand fra der er jo debattene, og jeg synes det jeg synes han forvalter det ansvaret ved å snakke med vaksinemotstandere det er å forvalte det ansvaret

fordi du så det klippet jeg sendte deg Rachel Maddow på MSNBC for å dra inn om det hva det er det er jo da den største største sånn se for deg Fox News TV-host som bare preiker og preiker om noen politiske greier

hun ljuger så det renner av henne kontinuerlig enten så ljuger hun, eller så er hun overbevist om det hun sier, men det var helt latt det hun snakket altså grunnen til at hun er der er det kan godt være at hun er overbevist om det, men i så fall det er grunnen til at hun er der og det er det Shomsky snakker om

med sånne filter, hvorfor pressen er som den er og så kommer det en journalist og sier, jeg kan skrive akkurat hva jeg vil, og så sier han det er nettopp derfor du er der du er fordi det du vil skrive om passer perfekt med annonsører

og de som sitter på makt her og der så jeg synes det er veldig fint at Joe Rogan snakker. Fordi akkurat nå er det vaksinemotstand. Hvis du ser på mekanismen her. Nå i denne omgangen med covid, så er det virkelig, motstemmen er noe vaksinemotstand, som mest sannsynlig er ganske bullshit. Men den mekanismen som gjør at Joe Rogan inviterer den personen,

og snakker i tre timer med den personen, ville vært veldig greit å ha før Irak-krigen, for eksempel. Da alle var helt enige om at ja faen, de har atomvåpen, vi må gønne Irak koste hva det koster vil. Prisen endte opp med å bli 500 000 menneskeliv, ikke sant? Man skulle gjerne hatt

en plattform som var villig til å la en antikrigstemme snakke i tre timer før Irak-krigen. Det kunne spart oss for ganske mange hundre tusen liv. Jeg er utenfor det utrolig enig i at man skal ta inn flere stemmer, og også de man er helt uenig med. Som i Norge

så har du dokumentet og denne og reset og sånn. Jeg er enig i at de skal tas inn i Dagsnytt 18 for eksempel, der Trædal klikket og bla bla bla. Det er ikke nødvendigvis det. Jo, jeg synes det er helt riktig at man skal ha inn alle de bestemmer, at de skal få snakke, og ikke stenge de ut og skape ekokamera. Bare kjapt der, jeg bare mener det er forskjell på å bli invitert til Dagsnyttdaten

og på å få lov til å ha podcasten sin på Spotify. Jo, ok, enigst, det er to forskjellige ting. Men er det egentlig det? Det handler ikke om at man skal få flere stemmer ut der, og at man ikke skal på en måte ekskludere. Jo, spørsmålet er hvor mange er det dokumentet at det nå egentlig representerer, for eksempel, og er det da riktig at de sidestilles

som motstemmen til denne? Så det er liksom nyansene der, da. Jo, da får vi se om vi er enige. Men det Dagsnytt 18 hadde, hvis jeg ikke husker feil, som absolutt ikke Joe Rogan har, etter min mening, er jo en

klar og kritisk en som kan slå ned hånda i bord og si, det er du, dette gidder jeg ikke, dette er feil, direkte feil, det gjør ikke Rogan overhodet du ser et klipp som ligger ute det er jo rett og slett bare en sammensatt greie

med hvor, der han snakker med Tarantino, ikke sant? Og så snakker de om han Jackie Chan, eller han, er det ikke det? Jeg vet ikke, han har en sånn skakksport. Og så ser du bare hvor utrolig motstridende meningen til Rogan er fra tidligere episoder, og denne episoden.

Han snakker etter munnen til gjesten sin. Så han gjør egentlig det alle andre gjør til vanlig. Man retter kappa etter vinden. Akkurat det han gjør, og det er derfor jeg sa på P1 at både på godt og vondt så er det en middagssamtale. For du gidder ikke å sitte der og konfrontere en du sitter

og spiser middag med på hver eneste ting du er uenig i. Men det jeg vil få inn der som er en viktig nyans synes jeg, når du sier at han lar en vaksinemotsander sitte og preike og preike og preike, og han kanskje har litt av hensyn til god stemning, ikke tør å bare snakke imot, er at han i neste episode snakker med Sanja i Egypta fra CNN.

Ja, jeg er helt enig. Og der har jo nå Rogan erkjent at ok, kanskje disse episodene burde komme tettere, men generelt vil jeg si, ok, Joe Rogan er ikke så god på å gi nok motstand til folk som kommer og sier ting, han er ikke skarp nok til å kunne alltid vite motstand. Han lar folk snakke fritt, men han har såpass bredde i gjestene sine,

når det kommer til politisk tilhørighet og menings, hvilke meninger de har, at produktet totalt sett blir veldig balansert. Jo, det er jeg enig. Og det skal man virkelig ikke glemme, at han tar jo inn absolutt alt mulig der. For du ser, hvem er det som har latt Bernie Sanders snakke i to timer og bli eksponert for 40 millioner mennesker? Det er Joe Rogan. Det er ideer som USA virkelig trenger. Hvor slipper han til ellers?

Vi må heller ikke glemme at Rogan faktisk, han har sagt det rett ut. Han har kommet med konspirasjoner som er helt sinnesyke, som han har sagt rett ut. Sånn er det, og sånn er det. Dette kan jeg jævlig mye om. Han har gjort seg selv til en guru også. Han er ikke kun en sånn

han er ikke kun en fyr som sitter og lytter på et middagsevnskap. Jeg skal ikke kreve at du husker nøyaktig. Nei, det var vel i hvert fall en med Alex Jones der, der han er jævlig med på noen greier, og jatte med liksom. Forskjellen på en podcast

før Irakkrigen og nå, det er at vi lever i en alder, en tidsalder, der folk aner ikke hva som er sant og ikke. Det er derfor vi trenger Joe Rogan. Jeg mener det. Fordi du ser de to sidene i amerikansk offentlighet. Jeg er villig til å juge om hva som helst,

så lenge de juger på vegne av riktige mennesker. Jeg er helt enig at hun er en morning-host-dama på venstre siden. Hun representerer ganske godt. Hun er betydelig verre enn Joe Rogan. Det er jeg enig i. 100 prosent. Det er propaganda. Hun er topp-profilen til MSNBC.

Ren propaganda. Det er det. På samme måte som Alex Jones driver med Håreisen er ren propaganda Men det er jo klink Men det er jo Hvorfor du snakker om det nyeste Han er jo helt åpen om det Han sier jo ofte

Er du seriøs Jeg kjenner deg fra gammelt Du er liksom en ordentlig fyr Men hva faen driver du med liksom? Jeg hørte hele intervjuet og jeg kom ikke unna det med noe annet enn at Alex Jones er koko og det hadde jeg ikke visst hvis ikke han hadde

snakket med Joe Rogan der, for det er ingen andre journalister eller ingen andre i amerikansk presse som snakker med en sånn figur på en måte som gjør at jeg føler meg representert i samtalen det er interessant å se jeg har digget Rogan i mange år og tenkt at her er det veldig et bredt spekter av gjester

og meninger, og veldig interessant at man bare kan rett og slett sette seg ned og bare prate. Så er det spennende å se hvordan man blir på en måte, hvilke føringer som blir lagt på deg når dette her blåser opp, hvordan man begynner å ende syne på han.

Nå skal jeg holde tunga rett i munnen. Skal jeg høre de tre episoder skal jeg høre. De to vaksinemotstanderne som har blitt snakket mye om. Eller leder jeg, eller for så vidt leger da. Og Alex Jones, siste Alex Jones-episoden. Skal jeg høre de tre på nytt, før jeg

mener noe mer om dette her. Og bare virkelig prøver å lytte godt etter. Fordi... Ja, altså det er godt. Det folk gjør der borte, vet du, er at de flotter seg med hvor kraftig de fordømmer folk. At det er sporten, liksom. Det er om å gjøre fordømme den og den mest.

Og det spiller drit til Joe Rogan å være med på. Altså, jeg igjen trekker frem Bernie Sanders intervjuet. Altså, det er Joe Rogker frem Bernie Sanders intervjuet. Det er Joe Rogan som har latt Edward Snowden snakke om overvåkningen i to timer uavbrutt, og Bernie Sanders

får legge ut om de faktiske forhold om helseindustrien og Big Pharma, alle de mekanismene som er på vakt for å bare gjøre livet litt pain for amerikanere. Jeg forventet litt mer av det intervjuet, skal være ærlig. Det var litt sånn. Han er jo politiker i valgkamp da.

Jo da, sant ja. Jeg hadde likevel forventet litt mer av det. Men det er interessant, og det har jeg skrevet en artikkel om i natt og dag. Interessant at venstresiden i så stor grad prøver å distansere seg fra Joe Rogan, at da han liksom endorsed Bernie Sanders, så var folk sånn, dette må du ta av seg fra AOC,

var sånn, nei, nei, nei, og sånn. Så jeg er sånn, hvorfor i all verden gjør du det? Det er fordi det er en kulturell avsky for Joe Rogan. Han er skalla, han liker kampsport, han liker biler, han liker å slåss, ikke sant, jeg har kampsport, og han drar noe kjøtt etter, kjøtt etter, jakter,

og liker å dra en vits her og der. Men hvis du ser på mønster i hvem han stoler på politisk, hvem er det han går til når han vil finne, hva er det han egentlig mener er politisk? Det er han der i Kyle Kalinsky, som bare er et sosialdemokrat, altså basically kommunist i amerikanske øyne. Jeg har også lovet Joe Rogan som rett og slett en sosialdemokrat. Sånn sett er jo Joe Rogan en nærmest

ekstremist i amerikansk målestokk da, fordi han på venstre siden, ja, men han blir oppfattet som en sånn alt-right figur, ja det er spennende det er på grunn av, fordi venstre siden i USA den liberale venstre siden er helt besatt av sånne kulturelle

markører og spørsmål som egentlig er ganske irrelevante for en venstreside hvis den skal blomstre. Det er veldig lett her å sitte som en som, jeg vil si at jeg ligger på venstresiden i Norge, men vi må absolutt ikke kalle meg, det er ikke tilfelle, hvor du sa det,

jeg identifiserer meg ikke med deres verdier og meninger i nærheten av så stor grad. Det er to helt forskjellige ting. Altså demokraterne? Nei, de som er totalt på venstre siden. Helt sånn som er opptatt av de markørene du snakker om. Men det er jo demokratiske partier ja, så det der venstre-høyre greiene

det blir veldig missvisende egentlig ja, så de har to politiske partier som begge jobber for bedrifter og det er jo derfor hvis du virkelig skal gå til kjerneproblemet så må du gjøre det Bernie Sanders sier, som er money out of politics for du får ikke gjort noe

av verdi når det er mulighet til å finansiere. Altså, at de største bankene har muligheten til å belønne politikere så mye som de gjør for å gjøre det de ønsker. Et ødelagt system.

Vi skal ha det litt gøy, eller? Vi skal inn i en ny spalte. Vi skal inn i scenarioet. Scenarioene, kan vi faktisk si. Vi går rett til den faste. Ja. Hva er det mektigste, slasj sterkeste dyret du kunne vunnet over i en en-mot-en-kamp til døden?

Du får kun bruke egne hender, bein og ingen våpen eller andre redskaper. Du hadde valgt å bli satt på en liten slette, cirka 30 ganger 30 meter, og du og dyret vet at dette er en kamp til døden, bein og ingen våpen eller andre redskaper. Du hadde valgt å bli satt på en liten slette, ca. 30x30 meter og du og dyret vet at dette er en kamp til døden og vi alltid har. Jeg snakket med en kompis i helgen om dette. Han mente han ville tatt en sånn chita, en sånn der

gepard eller noe sånt. Og jeg sier det stemmer ikke. Han mener man undervurderer menneskets evne i sånne kamper. Jeg tror man generelt overvurderer det litt Du skal heller ikke seife inn her Bare så det er sagt Nei, fordi jeg tror jo

Hva het den svanen som var så sur nede i Stavanger? Hva kalte du den da? Tønes var en bikke, det var kong Hva het den jævla? Kong Håkon Svanen Jeg husker ikke hva den var De hadde et navn på den, jeg husker faen

Kong, ja, whatever Denker faen ikke hva det var Kong, ja, whatever Den svanen skulle jeg tatt Ja Men, ok, nei Det er ikke så vanskelig Det er noen jævler Jeg er redd, sinte svaner

På stranda Svanen er fint Fordi den kan påføre deg skikkelig smerte og noen sår Men hvis du vet at det er en kamp til døden Så er du villig til å ta et par av de sårene For å få tak om halsen på den Og hvis du har halsen på den, da tror jeg du har klart det Det er som en krabbe

Det er som en krabbe på oversikt av skadet Har du halsen med tohåndsgrep Hva faen skal du gjøre da? Jeg synes det er spennende med rådyr For eksempel Jeg tror jeg hadde bare, hvis jeg hadde hatt halsen på den, så tar du bare og slenger den,

når du er på gummen, og jobber med sånn tau, sånn, og det er bare, det grepet jeg hadde tatt, det var bare, jeg ville jo bare, hvis jeg først har den, ta to hender i halsen på den,

legge på bakken, og så tråkke, og stå en stund. Jo, det er også en mulighet. Men, nei, altså, rådyr, altså, elg er du sjansløs men det å ha svanene til halsen

og da slå i lufta som det hadde vært et balltre det er man kastet gnomene i Harry Potter og Mysteriekammeret på PlayStation 2, hvor du bare svinger rundt så du får mer og mer gaykrefter eller noe annet, ja sånn diskos etter det med en gang du slipper den uten å knekke nakken på den,

så kan den plutselig bare begynne å fly i lufta og komme ned. Ja, og da gjør det det en gang til. Og det gjør det helt en sultregjern. Ja, men da må du ta flere sår for å ta den på nytt da. Jeg skjønner ikke hvorfor du skulle gidde det. Nei, greit. Bare sette deg på halsen på den da. Nei, hva er fasiten her? Jeg føler det er sånn man kan komme frem til...

Vi har vel gått inn på en fasit allerede vel? Ja, en elefant for eksempel da. Hvor raske er en elefant? eksempel da. Hvor raske er en elefant? Raskere enn deg. Er den det? I toppfart, ja. Ja, i toppfart, ja. Men hvor lenge klarer man å ta på farten? Nei, det er sant. Mennesker har utrolig bra uthold. Fordi det er akkurat det

de gjør for å ta store dyr ut på savannene, sliter dem ut. Ja, utholden sagt. Hvis det finnes et dyr jeg da enten kunne løpt fra lenge nok, eller utsultet, så ville jeg bare holdt meg på avstand helt i dyret, ettersett var ganske tom fornæring,

og så sneket meg bort og holdt fornæring på den til sluttet. Du kan heller ikke velge quiz. Det kan ikke legge så mye føring på. Nei, jeg skal ikke overleve meg selv. Jeg tenker nok svanene. Hvilke andre dyr finnes det? Kan ikke du ta noen dyr, så kan jeg si ja? Vi kan gå til neste scenario.

Jeg tror du har lyst til å løse det. Du tar svanen. Du får halsen på den, men du tar noen sår på veien. Og så tar du rett og slett enten å gjøre et slutt på den, for du tar halsen, så har du den. Om det er å knekke den ved å slå det i lufta som et baltre

eller om det er å... Kongeøren, det er så spennende, for den kan fucka deg med det var den ikke tatt da? Jo, den er tatt jeg må velge noe ingen andre har tatt før jeg snakket om det, det er jo jeg som valgte øren at jeg skulle liksom bare vente ut øren

som han der ene orken som ligner på Paul Bang Hansen i Ringene i Sverige. Ja, stemmer det. Som flytter seg for den steinen, katapullsteinen, som avventer steinen ut, og så flytter han seg i siste øyeblikk til siden, sånn at steinen treffer rett ved siden av han. Sånn vil jeg vente ut ørnen. Den stuper ned mot meg i full fart, og rett før jeg den kommer, flytter rett ved siden av han. Sånn vil jeg vente at ørnen, den stuper ned mot meg, i full fart,

og rett før den kommer, flytter jeg meg til siden, så ørnen setter det dumme ørnehuset sitt rett tilbake. Ja, ja. Knekk, nakke, og vel så det. Kunne man tatt en giraff? Ja, den har også tatt, tror jeg.

Sikkert noe verktøy blir det vanskeligere. Jeg sa det, at man våger å tro at den lange halsen, bare fordi den er lang, er svak. Den er så sterk. Men hvis du først kommer deg opp på halsen på den? Det blir som å si at jeg ville tatt en sånn og hette de aller største dinosauriene

de der lange. Etter at den hadde knust deg med beina ut. Ja, det er så dumt å si. For du må ikke undervurdere. I det den brekker armen din, som den gjør ganske kjapt, da er det vanskelig å skulle gjøre resten av planen. Tenk deg, hvordan skal du hantere en vill skiraffa? Som løper rundt med disse lange,

tenk på de lange, tunge, etter meg er det sikkert et halvt tonn. Ja, det er det. Det er kjempe mye kraftighet. Nei, skiraffa er ikke, og vilsvin også tar deg ganske lett. En vanlig gris, kanskje. Vilsvin er veldig sky. Ja, men hvis de først bestemmer seg, hvis du er på vilsvinjak, så skalanske lett. En vanlig gris, kanskje. Vilsvin er veldig sky.

Ja, men hvis de først bestemmer seg, hvis du er på vilsvinjak, så skal du ha en revolver i tillegg. Tilfellene går rett mot deg. Som en sånn offiser i en tropp, har alltid i hvert fall, de har bare håndpistol. Ja, ikke sant?

Og lapp på øyene. Det digger jeg da ved liten. Jeg drømte, jeg syntes det virket så rått å være den Ja, ikke sant? en fast lytter over mange år. Flott navn. Min ålderfar er et Gabriel. Gabriel, Bibels navn, han er også kristen. Vi har hatt flere meningsfulle samtaler om religion på Insta. Hei, Gabriel. Han skriver, hvem vil du gjekke ned? Og jeg skrev til han også. Jeg vet ikke om han har svart der.

Jeg skrev til han, Jeg skrev til han også. Jeg vet ikke om han har svart der. Jeg skrev til han. Merker hvordan du prøver å snike en mindre vold i podden her nå. En god kristen. Jeg respekterer det. Skal vi se her.

Jo, jo. Hvem vil du gjekke ned? Gjesten får velge en kjent person. Kan være norsk, kan være internasjonal. Gjesten får en lagerhall på Øst kan være norsk, kan være internasjonal. Gjesten får en lagerhall på Østlandet, det er veldig spesifikt, til rådighet. 100 ganger 100 meter.

Lagerhall på Østlandet, 100 ganger 100 meter, til rådighet. Ubegrenset med tid, så blir spørsmålet, hvem ville gjesten gjekket ned? Hvordan ville gjesten gjort det? Og hvor lang tid tror gjestene ville tatt før personen var gjekket ned? Da vil jeg ha tatt alle ien var i ekken? Tenk å svare på alle. Da ville jeg tatt alle i VG som skriver om USA.

Ja. Jeg ville bunnet dem fast til stoler, og undervist dem i to til tre uker. Ja. Og så fått de til å skrive et essay, og hvis det er godt nok, så skal de få slippe fri og fortsette å skrive i VG. For du mener da å skrive i VG. Du mener da åpenbart at VG-journalistene er ensporet i dekningen av USA? De mangler ganske grunnleggende kunnskap

om mekanismer, som gjør at de videreformidler feil informasjon. Dette er jo veldig bestekt i det vi snakket om i stad. Kan du komme med noen konkrete eksempler? Et konkret eksempel er ja, det kan jeg gjøre. Jeg kan fortelle litt om mekanismen først da. Nei, vet du hva? Det er gøy å ta

det andre veien. Forsiden som møtte meg på vege.no var riktig nok en sånn sitatstrekk. Russland har skuddpremier. Se for deg nå at vegejournalistene sitter bunnet fast i en lagerhav på Østlandet. Russland har skuddpremier på

amerikanske soldater i Afghanistan, var påstanden. Og det skjønner jeg umiddelbart ikke stemmer. Men så vet jeg hva Stine er videre, og det stemte 100%. Hvem har de fått dette fra? New York Times eller Washington Post. Hvor har de fått det fra? Anonyme

kilder i amerikansk etterretning. Og når kilder i amerikansk etterretning lekker den type informasjon, og hvis dere vil vite det, kjære presse, her er litt informasjon vi sitter på, nemlig at det kan hende at russerne har skuddpremier med amerikanske soldater. Hva er hensikten med det? De skaper et klima

som gjør det veldig vanskelig for Trump å gjøre det han sa han hadde tenkt å gjøre, nemlig å trekke, nå skal jeg trekke meg ut fra Afghanistan, sa han. To uker senere kom den informasjonen om russiske skuddpremier. Og da, hva skjer da? Jo, Trump ser svak ut hvis han trekker seg ut nå. Da må du ta kampen, for nå er det plutselig Russland man kjemper mot, ikke en sånn her

vag Taliban lenger, liksom. Nå er det Russland, ikke sant? Og er det noe som er effektivt der borte, så er det å peke på noen og si Russland. Det er liksom, hva heter den formelen i Harry Potter? Vet ikke. Når du skal drepe noen avada-kadaver eller noe sånt.

Og det bruker du hele tiden. Viser seg jo ikke stemmen helt tatt, men det kommer jo ikke i VG. Stien er alltid den samme, anonyme kilder av amerikanske tilretning, som ikke dokumenterer noe av det de sier. Og VG videreformidler det helt ukritisk. Ja, og det der gjelder jo journalistikk

over hele verden. Det er lettere å skrive for noen som allerede er overvist om at det skal være sånn. Absolutt. Absolutt, og de bruker det hele tiden. Bernie Sanders såntlig gjør det veldig godt i primærvalget for demokraterne.

Hva skjer da? Jo, Washington Post skriver at ifølge anonyme kilder i amerikansk etterretning, så har de briefet Sanders-kampanjen om at russere kan ha forsøkt å hjelpe dem. En ikke-sak, ikke sant? At Sanders-kampanjen

har blitt briefet om at det kan hende russerne forsøker å hjelpe kampanjen. Det er jo sånn, for det første helt. Så det de driver med er jo en forlengelse av propagandaen der borte? Det gjør jo da at Bernie Sanders i uka før Super Tuesday, hvor 13 stater eller noe sånt skal velge kandidat, i stedet for å få snakke om de tingene som gjør han veldig populær,

minstelønn og sånne ting, så må han forsvare at han ikke påvirker seg av Russland, og for å kompensere for dette, så må han da snakke masse stygt om Putin. Som ikke er hans sterkeste. Det gjør han alle de andre, liksom. Og det, apropos VG, reagerte jeg veldig på da det var...

Men når du sier alle journalister, det gjelder ikke samtlige journalister i VG? Nei, alle de som skriver om USA, jeg har aldri sett dem skrive noe sant om USA. En som skriver ordentlig om USA i Norge er Klasskampen. Ja, nei, jeg... Kanskje Dag og Tid, faktisk. Dag og Tid og Klasskampen. Og man Kanskje dag og tid, faktisk.

Dag og tid og klasskampen. Man har flere, jeg skal si jeg har et eksempel til, hva var det enn da? Jo, du har mye om Buttigieg, bare det at vegersjournalistene stiller seg bak Buttigieg som beste kandidat. Helt absurd. Ja, jeg husker han, ja.

For det første, han er åpenbart psykopat. Ja, jeg kjenner ikke så godt til han, ja. Nei, altså, han er bare, han er veldig klare absolutt hva som skal til, han husker han, ja. For det første, han er åpenbart psykopat. Jeg kjenner ikke så godt til han, ja. Nei, altså, han er bare, han er veldig klur absolutt hva som skal til, han, for å bli president. Er han ikke homofil, eller? Jo, jo, det er han, men det er veldig beleilig for han. Og han hadde holdt det skjult hvis det gangnet han. Han holdt det jo skjult.

Vet du hva, det stemmer det. Han holdt det skjult, han kom ut sånn dagen etter det ble lovlig, eller noe sånt. Fordi han ikke skal liksom, altså, veldig sånn kyniske forhold til å kunne bli president da men å liksom bo i Norge som er et så velfungerende sosialdemokrati

og ikke støtte Bernie Sanders i den kampen der men heller si, prøv å være Joe Biden virker for noe, han har mye erfaring da er du så kjøttude jeg ble så oppgitt av hele lenge da og det er det mye jeg vet, Ja, det er helt latt. Da er du så kjøttude. Jeg ble så oppgitt av hellingene, ja. Og det er det mye av i vei.

Jo, det var den der debatten i Nashville. Det her reagerte jeg på, for jeg spurte noen i vei, hvor mange journalister har dere egentlig i USA, da det var Biden mot Trump? Og det var en debatt i Nashville, hvor de snakket i tåttene på hverandre som var det, men Biden sa på et tidspunkt, Putin is gonna pay the price for meddling in our elections.

What are voldsomme? Pay the price? Hva betyr det liksom? Er det krig? Dette er jo veldig spennende for meg som nordmann som bor i et land som grenser til Russland. Dette vil jeg veldig gjerne vite mer om. Det vil jo være veldig vanskelig for oss som alliert med USA, med nabo med Russland, hvis Putin is gonna pay the price for meddling in our elections.

Heldigvis har VG 13 journalister der så man skulle da tro at man kunne gå litt i dybdnettet nei, Hannes Gartveit står der med en terning en pute Biden ternekast 5, i dag var han på sier han det er ikke journalistikk altså Hannes Gartveit

det er veldig interessant det her de tror de kan så mye de kan ingenting det gjelder helt sikkert meg selv men jeg tror ikke at jeg kan noe særlig interessant det er. De tror de kan så mye. De kan ingenting. Det gjelder helt sikkert meg selv også. Men jeg tror ikke at jeg kan noe særlig. Nei, men det er jo veldig spennende. Jeg er helt enig at alle disse mekanismene som man vet ligger til grunn her.

Men de vet ikke, tror jeg. Jeg tror rett og slett ikke de vet det. Jeg tror ikke det. Jeg tror ikke det, for da hadde de ikke holdt på som de gjør. Det er derfor rett og slett bare vi liter en ganske grunnleggende undervisning. Nå sier jeg ikke at dette er noe fasit,

men man kan jo på en måte få et bilde av hvordan legemiddelindustrien opererer når du ser den dopsik-oxykantinserien. Jeg sier ikke at jeg maler et eksakt bilde av hvordan tilstanden er, men det er en folkelig måte å skjønne litt av bildet på. Absolutt, og folk blir mer og mer klare over det, men jeg savner jo det i dekning av USA, både i NRK og i VG for øvrig, er å snakke mer om det slik man snakker om Russland,

eller om andre land hvor det er virkelig problemer for demokratiet. Så når de snakker med Anders Magnus eller noe sånt i NRK, når de står og snakker om USA, så synes jeg en ordentlig USA-reporter kunne sagt, nei, her er det jo sånn, det er veldig få som stemmer. Muligheten for å liksom troen på at det å velge riktig president faktisk skal løse problemene for folk, den har de ikke.

Thomas Heltzer, det er ikke dette. Sånn som det kan si at NRK redder seg med Thomas Heltzer. Jeg skal jo starte en sånn, jeg Jeg skulle, skal vi starte en sånn, jeg har lyst til å starte en sånn der crowdfunding for å få deg som journalist over i det neste. Ja, men jeg har kjøpt monstermasten.no nå,

så jeg vurderer å starte noen greier der, men, men ikke sant, jeg vil gå til på det at det er veldig få som stemmer, ingen har noe reelt tro på at ting skal ordne seg,

fordi det er jo bare et valg mellom to senile gamlinger som begge er veldig glad i Wall Street. Hvor er det forandringen skal skje her? Du har Bernie Sanders som til tross for all odds, til tross for all motsann har fått, likevel kommer kjempelangt, men så kommer

sånne ting som det der Russland-greiene blir kastet på han, og til slutt så klarer han ikke. I tillegg at veldig mange stemmer Biden da. Det er da åpenbart alt for store krefter i spill da. Ja, og det er jo et system de har fått bygge opp over veldig lang tid. Man kan si at han kom langt til å eller kanskje de bare lot han komme så langt, men de visste

hele tiden at han kommer aldri til å bli president. Det tror jeg altså. Det er det Chris Hedges kaller en sånn airbag. At de bruker de har sånne, det demokratiske partiets funksjon er å være en støtfanger for venstreside krefter i USA sånn at de kan ta inn litt, ikke sant,

Obamacare, som basically bare er at nå er folk påbudt å ha en privat helseforsikring. Mange vil jo sikkert kalle denne samtalen konspiratorisk og sånn, men dette her er jo null oppsiktsvektende i forhold til veldig mye annet

av det vi vet foregår derpå. Det høres konspiratorisk ut, men det er jo bare sant. Men jeg tror også det er litt av grunnen til at Vegerskjønnen ikke skriver om det, er at det estetisk fremstår konspiratorisk, selv om all dokumentasjon og vitenskap, eller man vet at det stemmer. Det er derfor jeg vil si dem

at du har systemer som, jeg tror det som er konspiratorisk er for eksempel å mene at USA stod bak 9-11. Konspiratorisk, ingenting tyder på det. Det som ikke er konspiratorisk er for eksempel å mene at USA stod bak 9-11. Konspiratorisk, ingenting tyder på det. Det som ikke er konspiratorisk, som bare er sant, er at så fort noe sånt skjer så benytter man anledningen og

stemningen i landet til å innføre for eksempel total masseåvåkning. De innførte Patriot Act og sånne ting som gjør at de nå skal kunne operere uten at kongressen eller hva det er blir blandet inn og uten at journal nå skal kunne operere uten at kongressen blir blandet inn, og uten at journalister skal kunne skrive om det. Så ble det total masse

overvåkning, og det er et hemmelig antiterror NSA-program liksom. Dette vet man, det var det Snowden har sagt, hvis noen skulle lure, at dette kan jeg synes. Nei, dette er helt klokkenklart. Men ved sånne kriser benytter man anledningen til å innføre sånne ting, og det er det jeg mener man er veldig på vakt for,

nå som det er covid også, at man skal benytte anledningen til å skape et klima der Joe Rogan ikke får ha podcast lenger på stortjeneste, for eksempel. Jeg vil bare slenge en liten faktor, eller et perspektiv her, er jo at i en sånn krissituasjon, i et farlig, på en måte, klima, så er det ikke kun,

man innfører ikke masse overvåkning, kun fordi, det sitter onde folk som vi overvåker, det kommer jo av en reell frykt, og et dårlig etisk, moralsk kompass. Helt enig. Så det er komplekst, sånn sett da. Men det de pakker det inn i, mener jeg, er, og dette kunne vi unngått hvis vi hadde fått overvåke litt,

svarer jeg at det stemmer ikke det hele tatt. De hadde all den overvåkningen de trengte på de terroristene. Så de klarte ikke å stoppe det likevel. Nei, det er klart det er beleierlig med overvåkning. De var på alle de listene over, liksom, de her må vi passe på, folkens.

Og så etterretningen, det er jo fantastisk med overvåkning. Ja, selvfølgelig, for det er jo helt vanlig. Og på mange måter ganske trygt for mange med overvåkning også. Det er ikke noe tvil om det, men... Problemet er at det også fungerer ikke godt. Når du overvåker for mange,

så blir det for mye informasjon, og du klarer ikke å hente ut noen relevant informasjon. Så det er jo den andre siden av saken. Men det det derimot fungerer veldig godt til, er at når du har Occupy Wall Street for eksempel, så har de alle informasjonen de trenger på sentrale figurer der.

Altså Black Panthers, hver gang det kommer skumle bevegelser, er det veldig lett å slå dem ned da, når du har en infrastruktur til å vite alt om alle. Det blir spennende å se hvordan... De brukte det mot Trump, faktisk. Det blir spennende å se hvordan... De brukte det mot Trump. Det blir spennende å se hvordan denne pandemien...

Altså, det blir spennende å se den i ettertid. Vi har vært pliktoppfyllende, og sikkert gjort mye riktig, men det har blitt gjort jævlig mye feil, og det har sikkert skjedd irreversible feil. Grunnleggende endringer i samfunnet, som er farlige også. Og det blir spennende å bare nøste opp i.

Ja, det går på hva de får på plass av. Men altså, for å ta det eksempelet med sånn informasjon, det de kaller disinformation og sånn, da, misinformation, som er sånn at nå så kan man være med på det argumentet. Herregud, det er livsfarlig om de

snakker om feil, om covid på den podcasten. For det koster liv. Du dreper folk med informasjonen du sprer, ikke sant? Men det er ikke sånn at hvis de da får på plass alt dette de har nå med at de har kontroll på at YouTube må ha disse advarslene, Facebook må ha disse, det er ikke sånn at de slutter

å benytte seg av de verktøyene når pandemien er over. De kommer til å finne på nye ting, og så... Det er gøy hvis jeg blir kritisert for å ta det med to tunger, at jeg blir beskyldt for å gjøre akkurat det Rogan gjør her nå og ikke være kritisk Jeg er ikke noen ekstremist i det helt Det er sikkert garantert mange som vil høre på dette her

og tenke at det har en eller annen mening om at dette er bare jatt og pjatt og at vi ikke har noe med det å gjøre Jeg tror ikke jeg har sagt en eneste Det er en grunn til at det er veldig få, det er ikke så mange som snakker på den måten her, og det er jo, jeg synes det er veldig sagt det er fordi folk er redde for å bli oppfattet som harrige og konspiratorisk

og det tror jeg også igjen er grunnen til at vegersjournalistene holder på som de gjør er at de romantiserer ideen om en sånn liberal New Yorker som tusler rundt og er journalist, de har sett All the President's Men de har sett The Post og tenker, det er journalistikk

Amerikanerne som tusler rundt Og snakker med folk i det hvite huset Men hva skjer når De farmer løgner? Da må du klare å ta avstand fra dem Jeg tror vi har holdt på lenge nok Jeg har ikke kapasiteten til å være En sånn fire timers podd, jeg merker.

Nei, det går bra. Men jeg synes det var et veldig interessant spor vi var inne på nå. Denne podcasten har talt. Jeg synes nesten jeg liker stillingene mine forrige. Jeg har nesten sett en hakk over. Ja, så hyggelig. Det var topp. Men jeg må bare si at alle de tingene jeg sier her,

det sier Noam Chomsky, den mest siterte akademiker, nålevende akademiker noensinne, og Chris Hedges, som jobbet i New York Times i flere år som utenrikskorrespondent, fikk sparken da han nektet å gå med, altså han var negativ til Irakkrigen, og New York Times sa,

det her kan vi ikke ha noe av i avisen vår, fordi det ødelegger vårt omdømme, som en objektiv kilde. Du kan ikke være imot en krig på den måten, og da måtte han gå. Nei, men jeg må si... Så det er Pulitzer og Glenn Greenwald som også er Pulitzer som da,

ikke sant, brakte hele Snowden-saken. Så det er to Pulitzer-vinnere, og den mest citerte akademikeren, nordlevende akademikeren som finnes, er liksom de jeg lener meg på her da man skal være ganske man skal ha ganske balle

for å gå inn nå og kritisere det som blir sagt her, for det er jo det er ikke noe det er ikke noen sinnssyke tanker som du lufter jeg er åpenbart ikke så inn i dette som deg, men jeg jeg vil jo si

Jeg må trekke, jeg synes jo Det er godt mulig du er uenig, så du må ha mer peiling Men jeg synes Vice, den filmen om Dick Cheney Den synes jeg var veldig god Og igjen, ganske Folkelig måte å vise noen mekanismer Og hvordan det fungerer der borte

Men den var Det er jo Christian Bale spiller Dick Cheney i Fats ut, eller lagt på seg. Den er veldig god. Den synes jeg var dritgod. Den har jeg snakket om mange ganger. Jeg kan jo si superkjapt for å avslutte grunnen til den utviklingen i pressen i USA, ifølge Matt Taibbi,

en fyr som har fulgt dette i mange, mange år. Han mener at det har skjedd et klasseskifte over de siste ti årene, der journalister pleide å være nærmere rødlegger og ting og tang, folk som ringte folk og hørte hva som skjedde, mens etter All the President's Men, altså den filmen om

Watergate og sånn, kom, så ble journalistikk så kult at det ble veldig stas å være journalist for et høyere klasselag, og at dagens journalister i de store mediehusene i USA identifiserer seg i større grad med politikerne enn med folk.

Vanlige folk. Og at det derfor blir en slags sånn at du kan diskutere hvor mye de farer med direkte løgner, fordi hver gang de lyver i anførselstegn så gjør de jo egentlig ikke det, de siterer kilder som har løg til dem men at det blir en slags sånn klassebias

det er en skjev fordeling, hvilke saker velger du å skrive om, og hvordan fokuserer du på dem som er veldig tilpasset et høyere klasselag da rett og slett lite journalistikk som virkelig tar arbeiderklassen sin sak. Så må man jo glemme å klikke hverdagen.

Absolutt, 100 prosent. Og pengene der også. Absolutt, det er den største. Er det noe mer du har legget til på tampen som ikke har med dette å gjøre? Nei, da må jeg tenke altså. Har jeg noe? Nei, da må jeg tenke, altså. Har jeg noe? Nei.

Jeg kan ta en litt sånn hyggelig, for jeg hadde en spalt jeg kalte åpen runde. Jeg har litt sånn forskjellige spørsmål. Jeg må ta en derfra og to derfra. Fåuttrukket drikkevare slash mat? Jeg liker sjokolademelk.

Og i mat så liker jeg alt med pasta. Ja, enig. Hva er du mest flau over at du driver med? Nei, det var den siste halvtimen her da. Nei, det mener du ikke. Nei, flau over at jeg driver med Twitch, kanskje. Hvor stor nytte ville du dratt, altså på en skala

fra 1 til 10, hvor stor nytte ville du hatt av analbleking? Ingen. Null? Det var hovedet ingen verdi. Ok, det var alt jeg ville vite. Tusen takk. Så hyggelig å ha deg på besøk. Jo, i like måte.

Nytt og verdelig å prate med deg. Takk for at du hørte på og det ble en lang episode håper den satt for dere som satt for meg jeg står ordentlig bra og nå må jeg spise snart klart meg godt, det er så langt men veldig bra jo

hva skal jeg si det var rallysjåfør det var anleggsgartner det var agent og detåfør, det var anleggsgartner, det var agent, og det var... Hva var det? Jeg hadde agent og minister. Og minister. Send inn hvis det er noen av de tingene.

Ha det! Teksting av Nicolai Winther