Fladseth - #157 - Wolfgang Wee

Episode Date: March 24, 2023

Kjøret gikk fra første sekund, meget god og variert prat.

Above me. Det var Kurt Nilsens udødelig klassiker She's so high sitter her og glaner på en som muligens, kanskje ligger i noe rødt kjøtt og fordøyer ned i påsene hans. Kanskje han er litt

større i filatesmusklaturen. Litt teipreste rundt kjeften. Ja, nå er jeg faktisk munnsørs. Nå har jeg faktisk teip på hele døgnet. Rundt kjeften Wolfgang V, en slugger i podcast-gamed Skål

Skål da Jeg var jo gjest hos deg Ut på Fornebu her for noen måneder siden Episk sjanse Det var en lang Jeg tenkte jo ikke at Du driver jo Du er jo en forkjemper for de dritlange podcastene

du hadde litt angst etterpå jeg tror jeg måtte sende deg opp taket nei, men jeg jeg hadde jo blackout fra den siste timen plutselig så hadde vi jo sittet der i over fire timer for det ble jo jævla hyggelig

og tiden går jo når man har drukket litt så er det jo, man har kanskje opplevd å være på fest, og plutselig er klokka halv tre. Hva faen skjedde her? Vi møttes, skravla, ble full, kranglet. Du dro, ikke var det vi kranglet, men så har det gått fire og en halv time,

og så kranglet du med tax-sjåføren også. Kranglet vi også? Nei, det var jo en vass diskusjon om lykke og penger. Vi var så fulle at vi bare avbryter noe helt til. Ja, for jeg hørte litt gjennom og spolte litt gjennom og sånn. Og så hadde jeg jo fått... Ja da. Det er lydig.

Det er lydig. Så rar lyd også det. Synes du det? Ja. Det er bare annerledes fra det du vant til vi har gutta mine på jobben, Felix og Håkon de er ikke kødd med det

de er lyd de gutta her jo også også for jeg visste jeg hadde hørt både fra flere venner som hadde hørt på, sånn bare, vi må lage det var jeg tror det var Bærum og Jørnis jeg møtte dem på en standørt på, sånn bare, vi må lage det var jeg tror det var Bærum og Jørnis, og jeg møtte dem på en stand-up-sende

som bare, vi må lage et show den siste en og en halv time når du var på da vi går igjennom og stopper opp og går etter sømmene, og da tenkte jeg at jeg skal ikke høre det men jeg hørte litt sånn frem til det og jeg merket et skille når jeg begynte å bli full

ikke fordi jeg sa så mye kontroversielt og sykt, men jeg ble så tre litt sånn frem til det og jeg merket et skille når jeg begynte å bli full ikke fordi jeg sa så mye kontroversielt og sykt men jeg ble så treig i kjeft det gikk så treigt det er jo en del av pakka det er jo 10-15% retention etter sånn tre timer, så det er jo ikke rare gjengen som henger med nei, merker du at

folk faller så mye fra deg du ser på youtube så får du jo stats på alt der får du jo super stats på alt. Men på podcast får du ikke sett det samme, men det er jo ekstremt dumt. Folk detter jo av sånn gradvis hele veien, og til slutt er det sånn, på de 6-7 timer de hadde med pimplevarsene,

så var det kanskje 7-8% som hadde med hele veien til slutten. Det er sjukt. Jeg tror jeg faktisk hørte samtlige 7 av de. Jeg tror folk gjorde sport i å høre hele skiten, og så sendte de melding til meg, og jeg har hørt til det. Ja, men jeg synes han er en dere to. Jeg er veldig glad i å snakke om sånne her

livsstilsgreier og lifehacks, og har hørt en del på Tim Ferriss og sånn, før i det i alle fall. Bare fordi, jeg tror ikke på alt, men jeg liker tanken på at man kan teste ting og pirke innom en del ting for å optimalisere

og for å finne noen ting som kan hjelpe deg i livet. Jeg er litt bekymret for at den mikken her ikke gir en bra nok lyd. Skal vi prøve noe her i stedet? Det var så rar. Klypte vekk. Hvem var det som var her Jeg tror det var Tete

Som fant ut at det var et eller annet med noen innstillinger Tete Lidebom Hvis du vil si på et lydnøkkel Så bare kjør på Hører du ikke meg med dobbelt eko Nei, hører du deg selv med dobbelt eko Ja Vi får til dette her.

Jeg synes jo det er litt... Det var mye bedre. Det var headsetet da. Litt bedre. Headsetet? Litt bedre. Men jeg har ikke fått å klage på lyden på sluttproduktet. Dette må du bare klippe vekk. Jeg sier...

Du som aldri skal klippe vekk noe. Du har en effektiv podcast. Folk vil ikke høre på sånn pissbreik Teknisk pitt Håkon og Felix Er lyd, sier jeg Ja Der var vi Det ble jo

Jeg selvfølgelig husker jo lite Men jeg har blitt fått en tendens Å huske lite Hvis jeg drikker litt Altså bare jeg er brisen Så føler jeg at det ble ikke alt Gjør det Dessverre

Så jeg går jo derfra Og vi har jo opphent diskusjoner Plusser med å dra Og da er det Swedish House Mafia kons derfra og vi har jo opphent diskusjoner plusser med å dra, og da er det Swedish House Mafia konsert fordi vi er jo på Fornebu Arena det er der du har studio var det noen som sa, Henrik!

Selfiekjør og greier jeg måtte jo vifte vekk folk og var litt sånn jeg var i sånn der fannivåskumør også begynte å krangle med tekstrummer drapstruene,or jeg faktisk jeg gjorde For jeg var så vann av han Drapstrua og tekstrefer

Det er klasse Jeg mener at det var med rette At han var helt jævlig Hva kan en tekstrefer finne på å gjøre Som kan fusere til en drapstrussel? Nei, han bare kom ikke dit Han skulle og bare surret Det er en drapstrussel

Hva har du gjort i dag? I dag? I dag har jeg spilt i podcast med Åsne Seierstad. Vi snakker om Afghanistan. Vi har snakket om Breivik. Oi. Ja, det er en ordentlig greie. Jeg elsket den boken hun skrev om Breivik. Ja. Virkelig. Og egentlig

alle historiene som ble flettet sammen i boka. En av oss setter den hvis dere vil lese den. Men jeg må si, jeg gleder meg til man kom til Breivik igjen. Og hørte om tagget for tiden hans og hvordan han ble som han ble.

Tenk at hun har brevevekslet med Breivik. Men snakket du litt om det, eller? Nei, det var egentlig bare helt random, for vi snakket om hvilke gjester er det, er det noen gjester man ikke kan ha? Da kom alle, Breivik er eksempelet

med en gang siden, hun kunne hatt intervjuet av Breivik, og jeg kunne sikkert gjort en podcast med Breivik uten å ha tenkt nøye gjennom det akkurat her og nå, men på en eller annen måte så ville jeg sannsynligvis gjort det. Jeg satt og spiste en bedre middag med vin

med dama for litt siden, og så begynte jeg, og så snakket vi om, og plutselig var det Breivik på podcasten. Og så sendte jeg da en melding til Jim. Der og da, få Breivik på

flasen. Det hadde tatt seg ut. Første gang han hadde gjort... ut neste gang jeg kom inn på studio her så hadde han visst at jeg kom så hadde han gjort klare masse Google-bildesøk av Breivik jeg er på jobben jeg er på saken jeg tror ikke noen av dere vet hvordan det skal gå

det er respektfullt å klasse verdens verste massemorder gjennom tidene som er forvaring for alltid. Skal inn i en humorpodcast 60 min på Myntgata 2. Jeg tror du har større sjanser å få Breivikken enn meg.

Det tror jeg også. Jeg vet ikke helt hvordan det skulle utspilt seg. Det måtte ha vært i fengsel. Jeg er jo, som vi var inne på i podcasten din nå, en klassisk venstrevridd jøgler

der du er jo men kanskje når han skulle velge forsvarer så gikk han jo for en skikkelig sånn venstre AP, Lippestad type av en eller annen grunn så kanskje han ville gjort det samme med meg da, framfor deg kanskje det

ut av det blå som jeg velger Hedrik han er det venstre sosialistpølsa der. Er det ikke litt sånn der, sett litt for mange sånne amerikanske skrekk-trillere, hvor liksom seriemorderen bare plukker liksom, skjønner ikke helt hva de gjør,

det er liksom noe mystisk, oi, gjør noe uventet av ting hele tiden, så nattsevermeren, eller den der, Jarle Butler, han sitter inne i fengsel hele tiden Ting bare skjer utenfor Vi skjønner ikke helt hvordan han tenker

Han lager sånn mystikk Åh, han valgte den advokaten Dette er gjennomtenkt Så begynner folk å gjøre mening ut av det Tror du han selvfølgelig har De sånn grandiose tankene Der og de Han leker seg med det greiene der

han. Han forhandler jo med hun Altså jeg gjør det! Jeg gjør sånne ting! Det er klart at Breivik så sitter helt full av sånne der frimurer-shit og World of Warcraft og masse sånne

klart han dikter seg opp sånne greier som det klart han dikter seg opp sånne greier som det. Klart han har gjort det. Men ja, at han gjorde rett og slett det bare for å være mystisk, ja. Hva vet jeg? Jeg har ikke lest så mye om det. Det er sånne ting som ikke jeg setter meg

inn i. Folk har veldig fascinasjon for å skjønne, eller bare, jeg tenker ikke skjønne engang, bare de synes det er litt sexy å lese om seriemordere og seksuelle, syke jævler helst tilbake på midten av 1900-tallet for å få litt kronologisk distanse til det

sånn at det er lov til å synes det er han som er med, han var kjekt de sier jo ikke det om en som nettopp har begått 16 drap på en her med 10-åringer men det går litt bakover tid. Han var heit, altså. Det er mange damer som blir stuforelsket

i de verste modesteinene her i Molde. Det er en sånn der bad boy-greie. Jeg tror det er en teori på det. Hvorfor damer liker bad boys og kriminelle. Det er at de ikke har erfart det det bad boy-greiene er et falskt signal på at du er du er

en sikker, et sikkert kort i bunken da, altså du er solid, du kan passe på du har ressurser, du er sånn ja, men hva er det for en måte på bad boy da? Ja, men bad boy, de bare de projekterer den den alfahandssikkerheten at du er den tømmeroggeren som måtte bare ta vare på

familien og bare skikkelig sånn baute og passe på mens bad boys, de bare projekterer og bare feiker det, så det ser ut som at de har alt det den drømmene de egentlig ser etter mens de bare feiker det, helt til de oppdager det for sent da. Ja, og det mener du at det er på en måte en bad boy

altså virkelig som har tipp over at du søker de bad boy kvalitetene, men en seriemorder utstråler på en måte mye av det samme da. Det er jo tenåringer og 20-åringer og 30-åringer som faller for det greiene der. Når du har lært nok ganger, så faller du ikke

for bad boy. Det er ingen 50- og 60-åringer som, oi faen, jeg møtte en bad boy. Hæ? bad boy på? det har du erfart, ikke sant? de lærer, og tenoringer er jo stokk dumme hva tror du ikke liksom Berit da på nærmere 70

handler mye på ullaredd at hun ser mye at hun liker at mannfolket er litt takrem og at de er litt rampete tror du ikke det? de liker at de er rampete når jeg sier ullaredd så mener jeg litt sånn

at det er veldig lite fokus på wow-kultur og det som er riktig å si det var bedre før og den type gjengen da tror jeg at maskuline bad boy-kvaliteter er god valuta helt oppi 78-øra, ja.

Tror du ikke det? Jeg vet da faen, vi må skille mellom ekte menn og bad boys. Det er det som er hele poenget. Det er jo, den ene bare feiker mens den andre er. Og de drar. Begge drar, men den ene er jo på en måte

den eneste der på fått litt verdier da ja, jeg skjønner hvor vi skal her men jeg mener jo at det går jo an å skille mellom bad boys og ekte menn, det går jo an å være såkalt ekte mann og feike det og noe voldsomt det er jo ofte kort vei

mellom ekte mann som du sier og sosiopati sosiopati. Sosiopati, det er jo ukontrollert adferd. Sosiopater kan finne på å skrike ut på jobben og greie folk på noe. Psykopater, du tenker på det? Psykopater, ja. Jeg tror jeg tenkte det var hånd i hånd. Det er empatimangel. Jeg ser på meg de som er veldig utspekulerte,

som på en måte skal utstråle den ekte mannen, den tryggheten, men det er bare en strategi for å komme opp inn i hodet og kontrollere. Ja, men psykopater, de skjønner jo hvordan de skal manipulere andre til å få dem til å tro at de er dritgod til å bare late som så de

greier jo å lage seg roller og manipulere de de skal liksom være som parasitt på da suge ut livskraften av dem men synes ikke du det er spennende? jeg synes det er jævla spennende jeg er en av de som har lest en del om seriemordere og holdt på.

Jeg hadde en periode. Og psykopater og hele den pakka der. Jeg synes det er veldig interessant. De er charmerende ofte. Det er den grunnen til at man får seriemordere. Kanskje ikke masse morderne. Det er ofte kanskje mer taperne. Ja, det kan hende du har en...

Det er noen som har... Ted Bundy var vel en ganske charmerende type. Ja, var det? Ja, du har noen. Han var ganske pen. Det er sånn... Desten så damer kunne ha postret han og Jim Morrison rett ved siden av henne. Ja, ja.

Det er skilt. Jeg så en Mindhunter som hadde gått på... Ja, det er fett. Men hva skjedde? Det ble den kanselert. Ja, så er det en stor underskiftskampanje for å få den tilbake. Men må det være for få som har sett på det? Fordi jeg mener jo at det var en ganske decent 4-plus-serie.

Ja, vi nesten sier 5-plus, jeg. Jeg tror ikke han, Liden, han som er hovedskuespilleren, jeg tror ikke han dro nok publikum. Jeg tror ikke han greide å bære serien. Det er et eller annet, kanskje hvis jeg skal være etterpåklok. Ja, altså de to etterforskerne. Ja, han hovedet etterforskerne. Ja, kanskje.

Nei, jeg vet ikke. Det er kanskje for mer spesielt interessert enn jeg kanskje har tenkt. Jeg synes personlig, jeg har hatt mye glede av å lese meg opp på de sykeste. Altså, han BTK da. Som BTK, som bordtenniskammeratene kaller seg også jeg har sagt det til dem, det er, nå må dere ta tak i det, dere heter det samme som

en av de mest kjente seriemordene er det jeg har ikke hørt de har nevnt det men, Bind, Torture, Kill står det for helt sånn tilsynelatende en veldig, veldig streit familiefar, kirketjener, jobber i kirken, speiderlærer, eller var med unger på speidertur.

Hva gjorde han da på speidertur? Når de andre ungene sov, og de andre foreldrene og lærerne sov, da hadde han, da sneik han seg ned og rett og slett var en hel natt og binte, torturerte voldtok, drepte runka rundt i hus hadde tallerkener på ryggen til mannen

mens han voldtok kona de sykeste ting for å allebi gjorde, vasket seg kom seg under åstedet tilbake til speiderleiren sånn holdt han på, og dette gjorde han i så jævla mange år

til han tilfelligvis var litt slurvete, fucket opp med en slags minnepinne fra kirken, altså et eller annet sånt også det dobbelte livet fascinerer meg så veldig for jeg sier ikke at alle

er tilbøyelig til å være BTK men jeg tror når det har skjedd gjentatte ganger på så bestialt vis så tror jeg at det er vanligere med sånne folk

i samfunnet det er store store mørketall at man kan være tilbøyelig til å ha flere personligheter og mange har det, og det interesserer meg veldig akkurat, er du redd for at det er en av de skjer eller? at jeg er det? nei, jeg

absolutt ikke men jeg har jo, siden jeg har vært så interessert i det så har jeg også tenkt på det hva skulle, altså og det er ikke for sent. Jeg er fortsatt bare 33 år. De sykeste greiene kommer jo ofte

rundt dine alder. Du er i god BTK-alder. Jeg tror vi hadde sett det. Men det er jo... Livet blir jo bare hardere og hardere jo eldre du blir. Et eller annet sted i 40-årene med unger og familie, jobb og alt trykker på med en gang.

Så det er der ofte folk snapper. Ja, så tror jeg ofte seksualitet og sånn, at du går i samme gamle sporet så finner du et eller annet som trigger deg på en annen måte. Og det er der det ofte tvisten kommer, og så er det noe fra barndommen og så bare snapper.

Som han der familiefaren som det var stor vegesak om, en som hadde lastet en ulovlig barneporn og holdt på. Hvis det er lovlig barneporn, da? Nei, det er veldig softporn i så fall,

som var veldig gråsånden. Det var sånn her... Legal child porn. Søk. Det er veldig braåsånden. Hva slik er det? Legal child porn. Søk. Det er veldig bra søk. Legal child porn. Men for de der landene som har sånn 14-15 års seksual lavalder,

da det spilles i denne pornofilmen 14 unger i det landet, det er lovlig å se det i Norge. Men hvis du reiser på ferie til landet, så er det lov å se på det. Og det er legal child porn, da. Jo, men en ting er jo seksuelle avvalg, og en annen ting er jo når det er lov

å lage pornummer. Da er det veldig liberale lover, altså. Ja. Hvis det liksom, ok, så fort du blir 14, så kan du gjøre alt, og alle kan gjøre alt med deg. Ja.

Det er ingen grense det er ikke noe overgang det er ikke noe flytende overgang 14 år, kjør på gjeng, gjør hva dere vil med det jeg lurer på om det er såpass spesifikke er det sånn i pedofilmiljøet at de har sånn der

jeg har en fase med 5-7 uringer jeg vet det er fælt Mads Hansen var jo sånn første tema vi gikk inn på da han var på det hos meg pedofili så vi i gang det er jo mye

jeg er ikke noe redd for å prate om det det er litt sånn det jeg bekymrer meg for, at ikke jeg fremstår at jeg synes det er creepy nok fordi alle synes det skal være creepy og hvis du bare snakker om det skulle vært å handle i butikken, så er det som en fanfeil om fyren her. Snakker om det skulle være et helt vanlig opplegg.

Ja, men jeg tror... Ja, vi kan godt si at begge her synes det er creepy, men jeg har egentlig, som jeg snakket om i en tidligere podd her også, at jeg har ikke noe... Etter jeg fikk barn og sånn også, jeg klarer å distansere meg litt fra, og dette har ikke noe. Etter jeg fikk barn, jeg klarer å distansere meg litt fra, og dette har ikke noe med det å gjøre, men jeg kan distansere meg fra,

jeg kan dra vitser om hva er det verste som kan skje med barngreier, gå inn i den tematikken, uten at jeg, det er ikke sånn at jeg ikke lenger klarer å snakke om det. Jeg klarer å distansere meg det gjelder også barnepolen og de grusomme tingene der

jeg tror kanskje vi hadde sett annerledes på det hvis vi hadde vært en av de som jobbet i sedighetsavdelingen på Grønland der, og måtte se gjennom de opptakene og sånn for det, all respekt til de som, for noen må gjøre det vi trenger ikke bare gi de respekt til det, vi gir de for faen meg

en helt vild lønn for å sitte og ta den jobben der forresten av befolkningen få nå hele gjengen opp til Kong Harald da, for å få disse gjerne fortjenestesmedaljerne og en av de lønner å dele ut der oppe vil du ha medaljer for å sitte og sette på alt det greia, jeg vil ha det kold hard cash

ingen, noen som helst minner på veggen, du har sånn Olavsår uten her, hva skjer da? Jeg ville hatt cold hard cash. Noen som helst minner på veggen. Du har sånn tolvstående her. Hva skjer da? Jeg fikk den når jeg nådde 50 000 grove hardpornofilmer med barn. Den fikk jeg for å sette oss nyestyr på barnporno i ti år. Så den er jeg jævlig fornøyd med.

Det er gøy å si til Harald her oppe. Jeg skal ikke ha noen medallier for å si at jeg har gjort oppe Jeg skal ikke ha noen medalje For å si at jeg har gjort dette Jeg skal ha hard cash Ta den jævla på Nasjen Bare få de penger Jeg skal ha penger Kan selge den medaljen kanskje

Det er som et barn som ikke Er fornøyd med gaven Det er det jævligste Det har jeg sett Når døttreen min var 4-5 dette her vil jeg ikke ha da måtte vi stoppe hele festen sånn kan vi ikke være

mens vi var inne på konghuset jeg har ikke laget noe noe om det det har jeg sikkert snakket gjerne om men jeg bare du fikk jo med deg dette her jeg vet at jeg bare skrev ordet

rett fra den saken at jeg siterer da, du Rekverdet har startet boyband direkte og eller fra den artiklen mener jeg

med seg på laget har han også fått barnestjernen Benny fra Olsenmannen junior i en pressemelding står det at Bennene ble til Med seg på laget har han også fått barnestjernen Benny fra Olsenmannen junior. I en pressemelding står det at bannene ble til i en klesbutikk i Beverly Hills, der bannemedlemmene skulle kjøpe antrekk til en stor fest. Hva er det som står her? På starten av året bestemte trioen seg for å sette inn støtet og få laget en partylåt. Nå har de gitt ut After She Ski i kveld.

Hvor gamle var de gutta? Dette er Durek. Hadde han ikke to... Han fra Olsman Junior, han første Benny. Jeg vet ikke om du så på det greiene der. Det var vel noe mellom den aldervisalde. Jeg husker jeg så litt på det. Han er vel nå cirka like gammel som meg da.

Å ja, ok. Så det er ikke 12-åringer han er i band med? Nei, det hadde vært helt... Jeg trodde det var det du skulle frem til. Nei, jeg dro en kongehus-link her. Det var ikke barnepolen jeg linket til. Ja, det var det jeg ikke skjønte helt overgangen på her nå. Det var sånn, tenker jeg, kommer det noen barnepolenbeskyttninger? Du trodde at...

Nå er det fyr og flamme her. Du trodde at du, Rikard, haddede stått sammen med to 12-åringer, og det var derfor du satt og... Jeg hørte det. Jeg tenkte hvert gang jeg ble behilst, nå er det en ny Michael Jackson, og han driver og kjøper klær til 12-åringer. Jeg har tydeligvis ikke satt meg nok inn i denne du, Rick.

For jeg er sånn... Noen saker velger jeg å sette meg litt inn i, noen bare sånn... Nå får folk holde på. Jeg synes han virkelig er fet, det. Ja, jeg vet veldig... Fet? Jeg har bare hørt om... litt inn i, noen bare sånn, nå får folk holde på. Jeg synes han virkelig er fet, det. Jeg vet veldig, fet, jeg har bare hørt om, altså er det en ting jeg, er det en gjeng jeg

misliker, så er det sjalataner som skal tjene penger på sånn jalla drittprodukt. Jo, jo, jo, det kan være med det på en måte, det er kanskje ikke hans beste side, men altså på en måte, det er sånn der, selv om du mislik beste side. Det er sånn der,

selv om du misliker, det er sånn der vi får glorieffekt etter det. Antiglorieffekt, eller glorieffekt, at du liker enten alt ved en person, gjerne den du beundrer helt ned,

de vi misliker i det offentlige mediebildet, sånn som du, Rektor. Da misliker vi alt. Altså musikken, alt han sier, alt han legger ut. Han har jo en evne til å bare gi fullstendig faen da, og faktisk bare går og lager en Instagram musikkvideo

hvor han kødder med kongen så du det? altså bare sånn, der er du og så tenker du, faen hva synes jeg er helt på jorda men han kjører på og gir fullstendig faen jo, vet du hva det er godt mulig at han at han er en litt rå type

som bare spiller en slags rolle og gir totalt faen, og vi bare kødder med et samfunn som man egentlig ser litt ned på, og synes er egentlig litt lattelig. For det er jo Nisseland mye piss med det landet her, og spesielt den der kjendis-pressedelen er jo ofte helt lattelig, og alltid

verdt det. Kanskje, jeg vet ikke. Jeg har ikke satt meg inn i hvem fyren er Men hele sånn er det Eller er det rett og slett media Som har skapt dette her For det er den saken jeg leser opp Men det er et par ting Du ikke kommer bort ifra

Det er at jeg gitt deg den låta der En aftiske låt Er det en prinsverde da Hvis vi går tilbake til prinsens Han gir jo faen Han gir jo faen i hele sant akkurat det han gjør, han gir jo faen i hele titlen, han gjør akkurat han gir ut sånn

supergay in my house-låt, den der forrige låta han ga ut, et eller annet og da er det et eller annet sånn der, han gjør jo bare akkurat det han har lyst til å drive med, hvis det er hans greie så måtte jeg vel make him happy da og at Mertha Louise er liksom hans type dame, ok, og du Rik

er hennes type fyr liksom Er du for kommunisere eller ikke? Dette her, jo eldre jeg blir jo på en måte sånn, jeg sklir over det konservativt, altså jeg har vært veldig mot hele veien stort sett nesten alltid

så er det sånn, ja hva er alternativet? Så er det historien da. Jeg vil jo, jeg vet, jeg synes det er vrient, men det problemet med monarki er dette terningkast problematikken,

the monarchy dies, at du er et pris etter hver tid, at de som kommer i neste arvereken ikke er clean, hakne, gærne, ikke sant? Og da var det sånn kongen jo gikk til helvete også, at vi fikk en sånn brutalt syk faen etter en alt for veiken, og så fikk aldri noe balansert, og vi har, vi ser bare på kongen, så hvordan ser det ut nå? Det ser greit ut.

Håkon virker jo ganske staut og stabil, akkurat som han der William, ikke sant? Så da ser det bra ut, da er vi pro-monarki, men hadde vi holdt på sånn som i Sverige, eller hadde vi hatt liksom en eller annen sånn der en eller annen sånn spill opp som vil fyr, så ansvarsløs

type, så hadde vi jo bare tenkt nei, nå er det alt kaos her så alt hviler på hvor flaks du har med avkommet som igjen skal produsere nytt avkom og oppdra det, så det er et veldig tilfellighetsspill da det er jo egentlig mitt, det jeg har tenkt også

jeg er egentlig for, det jeg har tenkt også er, jeg er egentlig for at de får fortsette helt frem til det kommer en jævel. Og da tenker jeg sånn, jeg tror Håkon kan gjøre jobben og så hun, Ingrid kan det hende hun havner på å kjøre da, at hun

ryker på en Ninni Stoltenberg der for eksempel da. Jeg bare sa det, men at hun får et her har vi en problem da. Ryker på en Ninni Stoltenberg der for eksempel. Jeg bare sa det, men at du får et heroinproblem da. Ryker på Ninni Stoltenberg? Ja, den vakre, utadvente Ninni Stoltenberg. Elsker det. Høyt elsker det, Ninni Stoltenberg. Sikkert en,

og jeg kjente henne på noen måte. Hun virker som en veldig, veldig bra dame, som bare fikk et heroinproblem. Ja. Og til slutt døde av det. Det kan jo en Ingrid Alexandra bli heroinist tror du det?

og det blir også monarkiets fall hva er oddsen for at Ingrid Alexandra blir heroinist? nei, det er jo dårlig odds for det men det kan jeg tror Ingrid Alexandra det er kanskje kokain noe gato

kokain, det er Du starter med det Og så er det herruen Jeg skulle si kokain uten Wolfgang Det er ikke så farlig Det går fort over Det brukes i en del av I Ørenesse hals

Blant Ørenesse halsleger er det brukt Var det en lege som fortalte meg. Og det er nesten litt sånn hysj-hysj, men der brukes kokain til en viss form for behandling. Fordi det er så utrolig kjørt, og det er disse våte markene, hva heter det? Våte rommene.

Å, se for en faen. Så faen å kalle det. Det er våt... Spennende. Våtrom, da. Å, se for faen. Så faen gav du det. Så faen gav du ørenes halspratene. Ørenes hals, kokain og våtmarker. Jeg er spennt på forskjellelsen der. Jeg vet faktisk ikke. Jeg vet bare at kokain brukes blant ørenes halsledger.

Det er sånn at det føles som med alle rus, ja. Sånn at det kommer til alt. Sånn at det blir brukt i en eller annen medisinsk sammenhengalsledger. Det er sånn det er. Det føles som med alle rus, ja. Sånn det er. Alt. Det har du brukt i en eller annen medisinsk sammenheng. Så er det sånn, åja, ok. Ja, men du vet at heroin har brukt i medisinsk sammenheng da. Så er det sånn, åja, det er jo sikkert det. Men si da.

Ok, han er andre... Chomin... Bro... Broren. Han ville... Han drev å dabbe på slottsbalkongen der og holde på. Han er sønnen til Håkon Han er Magnus Og jeg har sønnen, ikke lille Magnus Nei, han er det

Han virker jo som en ordentlig Grabbagast Gamerprins Si at det er Yngre og Alexandra Dessverre at det skjer noe At hun får MS Hissire en vedum og så skikkelig hissig MS

Altså et eller annet Men jeg kan ikke bli dronning Og da er neste i arverekken Det er jo denne dabbene gamerprinsen Han ble kjempe kjempe kjempe Kjempe tjukk Og ble en sånn tjukk gamerkonge Ja

Sånn gorslig fyr Og ble en sånn tjukk gamer-konge. Sånn gorslig fyr. Men det er sånn, det har alltid vært på en måte, eller ganske flaks, at konger og dronninger over i alle konghus rundt i verden har vært relativt oppgående. Og hvis vi går langt tilbake i historien,

så har det jo på en måte innavlet konger og sinnssyke konger i Frankrike og i historien, så har du på en måte innavlet konger og sinnssyke konger i Frankrike og i Spania, der det absolutt ikke var særlig heldig. Vi ser tilbake på...

En homofil konge. Trenger vi en homofil konge? Det er helt topp det. Det er helt i tiden det. Trans-konge da? Men vi vet altså... Hva gjør vi med en trans-konge? Er det en dame da, altså dronning, som blir konge? Jeg tenker at det... Identifiserer seg som konge.

Ja, men det er ikke nok... Det er fint, da. Der har du mye stegne på, skriv det. At han, Magnus, da han identifiserer seg... Han blir konge, men han identifiserer seg ikke som konge. Han identifiserer seg ikke som kongen. Han identifiserer seg som de-dem.

Magnus, du er de-dem. Alle royalties vil de ha den. De har jo faktisk alt pronomen i kongen, har du tenkt på det? Det er sykt. Du kjenner jo at det er pronomens greiene i klimatikken. Jeg klarer ikke å gripe

over det. Mange som identifiserer seg som noen om en skreien i klimatikken. Ja, men det er så mye, jeg klarer ikke å gripe over det. Jeg klarer ikke å bite over det. Det er jo mange som identifiserer seg som «they, them». Og det er jo... Hva er det? Det er flertall. Det er jo... Hva er det for noe?

Tredje person flertall. «They, them». Ja. Ja, men... Du sier ikke «han» eller «hun». Du sier «they» eller «them». Ja, hvis du identifiserer seg som deg-dem, hva er du da? Da er du

ingenting, det er på en måte midt i midt, du er ikke gutt og ikke jente. Så det er en måte å si det på, ja. Men de royale poengene, royale er jo allerede de-dem, fordi nå kommer dem, vil de ha litt

vin, tels majestet. Så de er jo faktisk fiffige. Jeg har aldri tenkt på det før nå. Jeg er rødvinner, du ser det. Det er mye moro i det der. Jeg klarte ikke å slippe han der. Hvor ille skal det bli?

Nå bruker han den andre prinsen som et eksempel, for jeg synes at Alexandra virker veldig streit Og at hun kommer til å gjøre jobben Si det skjer noe da Og så kommer det han andre i arverekka der Han har jo aldri tenkt Queen Elizabeth

Skulle heller aldri bli dronning Men faren Måtte ta det fordi kongen Abdiserte George Og så døde han Da var han allerede syk kanskje. Døde kjapt etter det. Og så ble hun plutselig dronning.

Hun har jo, mange vil jo mene litt forskjellig der, men hun har klart seg relativt greit. Jeg tror det. Kongehuset i Brytter, der har jeg følt jævlig lite med. Jeg har bare sett The Crown, ikke sant? Det holder med det bra, hvis jeg skjønner. Og de verste filmene. Det har blitt laget mange filmer om

kong George, han hadde jo talefeil over King's Speech. Det er jævlig bra. Veldig bra. Si at han er andre... Er det Magnus han heter? Sverre Magnus? Sverre Magnus, ja. Jeg har ikke sagt Magnus hele tiden.

Sverre Magnus. Det kommer som lyn fra skyrklærhimmel at han må plutselig bli kongen nå. Det er ikke sånn Magnus hele tiden vi. Sverre Magnus. Sverre Magnus. Shout out til Sverre Magnus. Han, SM. Det kommer som lyn fra skyrklæret himmel, at han må plutselig bli konge nå. Og han har jo blitt en smellfeit gamer. Han sitter jo der bare. Og har ikke masse weed å holde på. I det øyeblikket du synes det skal være en tv-scene, så er det det han liksom chunker i seg,

en stor potetkuls, en håndfull potetkuls. Sverre Magnus, du skal bli konge. Så ser jeg det på kamera. Å fy faen shit hva skjedde da alle døde inn flystyrt og så

det kan hende at altså jeg skal ikke si noe altså jeg har ikke noe i utgangspunktet noe imot tjukke gamere og weedrøykne folk i det hele tatt

det er sant det kan være topp folk det men jeg vil si at at han er eller bruker og ikke vil være det og på en måte og bare sånn ja men jeg vil si at at han er eller bruker det og ikke vil være det, og på en måte å være sånn her, ja, men jeg vil ikke være konge, jeg vil game, jeg har fått en

kontrakt, jeg, med EA Sports, eller bare en sånn spilleprodusent der nå. Det var Tommen, da, i Game of Thrones, han lille guttsnikkel og er konge. Som tar livet, hopper ut av vinduet der. Jesus Christ. At vi får en sånn konge. Han skriker fra slåssballkongen

Jeg vil ikke være konge, har jeg sagt! Alle bare, uuuh! Nå er det en ny Harry Potter-leggeskjer nå. Å, fy faen. Da ser du Marie Simonsen kommer ut i alle lederne bare så modig at han ikke identifiserer seg som

konge. Dette her er et moderne kongehus. Han bare, faen, det er ingen som forstår meg heller. Så måtte han begynne å juge om ting. Jeg er homo! Alle bare, ja! Alt han gjør er riktig. Jeg har selvmordstanker, yes! Det er modig.

Jeg løy om det, jeg vil bare ikke være konge! Det er en bra åpningsscene. Det er en jævlig bra åpningsscene jeg hadde en sånn der manus i det på nå blæste jeg den, men jeg kommer aldri til å skrive ut dette her, men jeg synes det er en bra humor-tv-serie

med en dramedy med de kongelige hvor konghuset ser ganske mye mer forjævlig ut, med en suksessjon-aktig jævlig ut da, i rekkene. Og så begynner liksom første besådet handler om at da kommer svenskeprinsen eller en britskeprins på besøk, og så er det sånn,

skal vi ta oss en tur på byen? Og da tar de på seg masker da, sånn Mission Impossible-masker, så de kan gå ut på byen uten å bli gjenkjent, og bare kjøre på. Gjør de sykeste tingene, og så starter problemet derfra at de kanskje er med i narkohandel eller hva det er for noe. Og det er en konge som ikke har lyst til å være konge, som er helt matlei, og så er det bare sånn,

det er jævlig mye moro du kan gjøre da. Ja, det er det. Så der har du manns idé. Vi lagde en serie om kongehuset. Ja, med Atlantos og sånt. Den forsvant vel like fort som promen gikk på... Jeg tror det ble et par sesonger. Jo, hvordan passet det?

Det var jo for så vidt, det er jo en god idé, og det var jo åpenbart, jeg er sikkert inspirert av The Crown at dette kan vi gjøre i Norge også. Men det var humor? Ja, det var humor, men det var humordrama, men de spissa vel ikke helt til formen på den, de ble litt sånn tannløst, de burde dr de burde dratt litt med på eller dratt ofte blir det sånn humordrama, blir jo verken humor eller drama så blir det litt sånn fallet mellom to stoler jeg synes jo Hvite gutter var

alt for spinkelt, jeg kommer fra entourage generasjon, holdt på å si jeg forventet at den serien der skulle være grisedrøy, men det var akkurat som det ble, det der var de snilleste folkene jeg visste om. Den tøysen og faenskapen de funnet på i det jeg har sett vidt i gutterhånd,

det var liksom de minst gjerne som... Ja, men det var vel det som var tanken med de gutta. De skulle spille velstående vestkantgutter, men veldig patetiske. De som har store drømmer, men som ikke klarer å fylle skoene i det hele tatt. Jeg skjønte faen ikke plott i det, altså. Nei, jeg tror du aldri har meningen at de skal være drøye. De hadde vel egentlig

ikke noen tanker om det, nei. Men, altså sånn, du kan jo si vitsende tematikken, hva de tør å gjøre, er jo på en måte litt avslepet. Det er jo ikke de drøyeste tingene. De kunne skrevet mye drøyere ting,

men der er det jo på en måte den der avtalen med kanal, at det skal treffe brett, og da kan det jo ikke være for drøy. Hva kjører du ut på YouTube, altså? Hvis det er noe serieskap, så får du på YouTube å være jævlig drøy Jo, men det kan man også men noe krever kanskje en jeg vet ikke, litt annen produksjonsverdi også, er det jo på en måte

du får jo lønnen fra en kanal for å lage en serie og det er digg det, du får lage det men det går jo på bekostning av litt kunstnerisk frihet og sånt, du vet jo dette du har jo jobbet i medie kanskje i hundrevis av år. Masse sånne vestrasforskere kna i DN din.

Jeg lager en serie om dagen selv. Oi, spennende. Vi ønsker jo å trokke til da. Drama, humor, dokumentar. Vi jobber litt, leker oss litt i sjangret, så det er jo, jeg vil si det er en... Hvorfor visste jeg det? Har det vært noen oppslag på det?

Nei, jeg tror jeg bare snakket litt om det Har du sagt en story eller noe sånt? Nei, jeg har snakket litt om det forskjellig kanskje når vi snakket sist Ja, kanskje Hva handler det om? Det handler om jeg har på en måte lyst til å snakke om det

og så har jeg lyst til at det skal være en hemmelighet da det er litt sånn 1998 det er egentlig kun fordi jeg synes det hadde vært litt gøy om det plutselig bare plutselig får det rett i fleisen vi må lære av russen

altså russen har skjønt dette her de har dekknavn buss dekknavn låter de kjører bare, de ljuger om konseptet og navn, og så bare kommer det den ekte tingen etterpå, så bare ljug. Det handler om en fyr, en gutt

som har vokst opp på Beklaget i Oslo, som blir serimorder. Ja. Det er dekknavnet. Det er dekk-konseptet. Det er dekk-konseptet, ja. Ja, men det høres ut som den ideen faktisk er litt fetere enn det du holder på

det var greit i ørene mine alt blir skuffet det er jo dekk, tror jeg vi prøver å sparke fra oss og så får vi håpe at det ikke kommer noen høyt oppe i systemene. Hva er referanser da?

Er det liksom Kirby-thuse-sessen? Ja, det ligger litt. Det er ganske inspirert av mye derfra. Og så er det inspirert av veldig mye forskjellig jeg og de andre som lager det har sett. Og så jobber vi litt i humordrama-land og blander det i sitcom-

sjangeren. Så det er, og sånn sett ligner det litt på Curb, enthusiasm, framfor helt perfekt og sånn, fordi det er sesonglinjer, som er ganske sterke og tydelige, men samtidig så har det episodisk,

sånn at det er sitcom-møte, i den forstand at vi har episodelinjer, men også lange linjer, som man hvis man snakker litt fagspråk er. Så Kermit Husser for eksempel har en sesong der han har fått en fatt å ha på seg, eller han skal spille i Broadway-stykket, der man følger den veien opp til premieren

på Broadway-stykketanske har spill i. Men samtidig så er det alle disse små hverdagsobservasjonene og disse tingene som starter og slutter i en episode. Så sjangemessig så ligger vi der. Tematisk så handler det om kanselering og woke-kuller. Spennende. Der treffer du jo planken nå. Jeg husker du snakket

med woke, jeg gikk tilbake i episoden og så at 2020 og 2021 snakket vi mye om det. Nå er det jo 2023, og nå er det sånn, nå snakker vi mainstream med woke. Jeg tror vi var litt ferdige med det faktisk, men det var... Ja, det treffer Planke sikkert der også. Det handler om

en som blir kanslert, noå så grådig Det var i hvert fall planen i starten Velfortjent eller? Nei Det er noe rasisme ut på et sånt utested Og mye øl og en sånn svær Komiker ved siden av han som er rasistisk

Nei, jeg skal ikke si så mye om hva Den krensningen går ut på egentlig Men den Jeg kan si sånn at Dette lagde vi før Hulskegate og Attegate. Så vi har sett

måte det jeg har jobbet med utspiller seg i praksis da. Ganske interessant. Utfordring. Hvis du skulle på kortest mulig tid greie å kanselere deg selv 100%, hvordan ville du gjort det? Vi tar tida på det.

Da hadde jeg kastet meg over det svarteste jeg fant og malt meg trynet med det. Og så hadde jeg laget hugga-bugga-lyder som Tore Sagen gjorde i en flauetskontekst. Flauetskonkurransekontekst.

Men det hadde jeg gjort på ekte. Jeg tenkte også på rasisme. Det er som en apikat rundt her. Jeg tenkte også på rasisme, men det er nesten sånn at når du ikke har noe kontekst, eller bakteppe, at det ikke kommer fra en eller annen dårlig vits, eller at noe som på en måte går ordentlig skjeis,

så tror jeg faktisk folk hadde tenkt at det kanskje var noe annet at de hadde ikke bitt på da det blir så opplagt at du prøver ingen gjør det igjen vi kjenner henne for oss nå driver han og kjører skjulkamera så det kan gå til at det der ikke ville funket selv om du hadde prøvd aktivt

da hadde jeg lagt meg en Greta Thunberg diss ja ok jeg er ikke så sikker på om det der hadde funket Nei, for nå hadde jeg noe å si Det var jo uten blackface så var det jo det Tore Sagen gjorde Jeg ville kjørt noen jøde ting kanskje

Det er en short cut for mye dårlig stemning Jeg føler at den blackfaceen det å gjøre det der Det er kanskje litt overkill? Nei, eller jeg kanskje bare

kjørte en sånn Otto Jespersen triade og så hadde jeg fått deg til å filme det her nå og så hadde jeg bare snakket om for eksempel kreftsyke barn, når jeg er lei av hvor mye oppmerksomhet, og sånn skikkelig triade mot kreftsyke barn og foreldre,

og hvor mye grining det er, og suttring. Og så Otto Jespersen, Tårsdagsklubben-variant. Jeg tror faktisk at når du sa det nå, det er liksom det forfriskende å høre at noen bare sier det på kødd. Det kan gjennom at du har satt deg på kreftbart at dette her var jævla morsomt. Endelig noen som kødder med oss. Så kanskje ikke det funker heller. Jeg tror ikke det er så lett å bli kanserilert med vilje.

Jeg kan ikke si hva det var. Jeg ble vittnet til en dame som fikk se en artist som hadde en sånn skalla hette. Det var sånn som når man skal

spille skalla, liksom. En veldig sånn dårlig skalla hette. Men det var helt sånn. Det hadde ingenting med saken å gjøre, egentlig. Den hang bare igjen fra noe annet. Denne litt eldre damen, hun lagde et stort nummer ut av at denne skallamasken var der, og gjorde det tydelig til de andre rundt, øde hele opplevelsen, farget deres opplevelse veldig,

ved å si, dette kan ikke jeg forholde meg til. Jeg har kreft i nær familie. Dette er ubehagelig. Og bare hun lagde hele, bare hun fikk alt å dreie seg om at hun har kreft i mobilen. Og så var det sånn, er det? Det virket som en

sketch. Ja, er det kødd? En virkelig kødd, liksom. Hvordan kan man overspille En som er så oppsiddelig Og noe som virker så Mot sin hensikt Jeg synes jeg ikke kunne si akkurat hva det var Jeg merket at det tok litt brodden av det

Men jeg var vittent i det her om dagen Så jeg måtte bare smelte ut her Du har en evne Nå begynner vi podden nå, eller? Nå begynner vi podden. Du har en evne til du er glad i å prate. Har du alltid vært glad i å prate? Nei, aldri. Nei? Nei, ikke noe spesielt. Jeg er glad i at jeg alltid

likte å få andre til å prate om seg selv. Da har du kommet til rett sted. Det er det som er det til. Jeg er jo så dårlig på å ikke snakke selv. Ja, men vi er det. Vi er det, vi er det. Vi utfy. Jeg er jo så dårlig på å ikke snakke selv. Ja, men vi er det igjen. Vi er det. Vi er det. Vi er det. Vi utfører det godt, sånn sett.

Det er alltid sånn i gode humor du gjør, så er det alltid en som sparker opp det morsomme. Ja. Jeg har jo gjort litt research rett i forhånd her. Gratulerer. Vi er jo begge

Aftenposten-brødre. Er vi det, ja. I samme spalte. Ja. Livstilsspalten i Aftenposten. Det var en journalist som ringte meg i og med at ikke den hadde kommet på trykk enda,

så trenger jeg ikke å bli ufin. Men det var sånnnn ringte sånn ti-halv-elve på kvelden, så skulle vi lage en sak på et Instagram-klipp. Og da kjente jeg bare sånn dette her, Aftenposten. Aftenposten skal lage en kokesuppe

på spiker. Jeg tenkte jo litt, jeg ble jo med på den Aftenposten om faste, og for meg så Aftenposten en høy stjerne jeg ser ikke på aftenposten jeg har aldri gjort det som en tabloidevis i det helt og jeg var veldig inn i faste

det var veldig mye snakk om faste og Marit Kolby, denne boka hennes alt mulig, du kjenner jo Marit godt hun har vært mye på podcasten din og så hadde jeg også på en måte snakket om Du kjenner jo Marit godt, og hun har vært mye på podcasten din. Ja. Og så hadde jeg også på en måte snakket om at jeg drev med fasting i min podcast og sånn. Ja. Så da ble jeg oppringt, vil du være med på en sak? Vi skriver om fasting.

Og veldig naiv så tenkte jeg at den saken egentlig handlet om fasting i sin helhet, og på en måte den forskningen og boka til Marit og sånn. Så jeg sa ja, og jeg ble vane på intervjuet, jeg stilte ikke så mye spørsmål, men så er det jo desk, og det er jo på en måte et arbeid i ettertid der. Det var så liten av Daniel, eller? Nei, det var en jente.

Ganske ung jente, jeg husker ikke hva den heter. Hun var jo ikke uærlig, men jeg var nok litt naiv, for jeg tenkte ikke at jeg skulle bli Sånn forsyde Ansikt utad Og det bildet de tok Det var jo meg som trekka inn med en brødskive For de kom klokka to

Da jeg spiste mitt første måltid Og sånn her Underskriften under bildet var Alt bare ble så Det ble litt sånn teit hele greia, jeg følte jeg ble jo ansikt ut av for fastingen der et par uker

og så skulle de ha meg på debatt i Solvang og jeg har jo gjort en poeng ut av at jeg faster, og jeg tror på forskningen bak og jeg har lest bøkene til at jeg faster, og jeg tror på forskningen bak, og jeg har lest bøkene til David Sinclair og gjengen. Jeg ble spurt det også.

Står det? Men jeg gjør et poeng ut av det. Hver gang jeg skal prøve å forklare det tekniske, den forskning, vitenskapen bak, så choker jeg jo så grådig hver gang. Det husker jeg vi snakket om. Jeg ble faktisk spurt om å være med. Da var det sånn der, jeg skulle komme inn på sidelinja,

og snakke om min erfaring med fasting. Jeg tenkte sånn, det er det kjipeste, de som ikke får den der stenen å stå bak, eller det bor, eller hva det er for noe, de som bare står med hendene foldet, ved siden av solvangen,

og den der skjermen, det er den døveste, det er sånn skolerett, det er de som får litt, det er de ekstras, som får lov til å være med på debatten og tenker, det der hva skal jeg si om fasting som på en måte beriker denne debatten her

jeg bryr meg ikke så mye om det jeg har gjort det til en rutine i livet mitt jeg har jo bryd meg ganske mye men mest så har jeg også gjort det til en rutine som noe annet men mest det er det sånn du har jo litt forskjellige ting vi kan komme tilbake til det

men fasting er vel det eneste jeg har implementert i livet mitt og klart å gjennomføre og blitt ganske god på og merket effekten av men hva skal jeg si hva skal jeg gjøre med det?

du har sikkert prøvd ut masse andre ting men fasting er det du har fortsatt med jeg er helt enig det er interessant den forskningen som ligger bak men det gjelder ikke bare fasting det gjelder jo disse mange forskere kaller det å stresse kroppen

altså isbading trening, de tingene der. Det henger jo sammen. Det er mye av de samme mekanismene som er i spillet her. Så jeg synes det som molekylært nivå, det synes jeg er gjerne spennende. Men jeg skjønner ikke ordentlig. Jeg kan ikke formidle det videre.

Men det synes jeg er interessant. Så kl spennende. Men jeg skjønner ikke ordentlig. Jeg kan ikke formidle det videre. Men det synes jeg er interessant. Så klarte jeg å legge om livet mitt, og du endrer jo litt metabolismen når du går fra å spise masse hele tiden til å spise to ganger i døgnet. Så jeg var litt fornøyd med at jeg klarte det, og jeg har lyst til å si det til andre også. Og det er det som er greia.

Når du virkelig finner noe du har tro på, og du merker veldig, og så har jeg lyst til å si det til andre også, og det er det som er greia når du virkelig finner noe du har troa på og du merker effektene, så har du lyst å fortelle folk det fordi jeg bryr meg, jeg har lyst til bare at andre skal teste det. Det er fordi det er nytt for deg det er alle som har begynt med noe nytt som har veldig god effekt på deg alle som har begynt å trene

kommer jo rett på jobben og har veldig lyst til å snakke om og vise, altså snakke om trening, fordi jeg nettopp begynte å tre, så vil jeg ha litt skryt for det. Man vil ha alle nye opplevelser. Vil man gjerne ha litt utløp for å si. Men alt du gjør med rutine, hvis du har styrketrening i fem år, går ikke rundt og snakker masse om styrketrening.

Hvorfor skal du gjøre det? Jeg skal være litt forsiktig, for jeg kan jo være litt i den samme båsen selv, for jeg babler i vei om ting som jeg ikke nødvendigvis har selvbypeiling på. Det sitter folk og hører, og kanskje noen til og med ser meg som et slags sinnssykt forbilde også. Så jeg er opptatt av det at de tingene jeg snakker om, ikke ta det for god fisk, gjør din egen research, ikke hør på

en idiot som meg. Du har jo i podcasten din, i hvert fall, Pimp Lotion, som er veldig belest, han kan jævla mye, og jeg vil nesten strekke meg så langt at på noen områder kan han mer enn mange som er utdannet, fordi de sprer kunnskapen så bredt at på noen områder kan han mer enn mange som er utdannet,

fordi de sprer kunnskapen sin så bredt, ikke sant? Bla, bla, bla. Men tenker du, han er jo helt spinnvill, han Pim Blåsen. Han kopp jo fra det ene til det andre, og så er han veldig påståelig på at det er riktig også, ofte. For han, ja.

For han er det det. Men tenker du at er du redd for at det kan være feil informasjon som spres gjennom kanalen dine? Tenker du og reflekterer du over det av og til? Nei, ikke helt. Nei, ikke helt.

Det er jo selv faginstanser, eksperter, tar feil hele tiden. Skal de beskyttes for å spre? Da er det ingen som tør å si noe som helst nytt. Folk som sier at dette her burde alle prøve, dette burde alle gjøre,

eller for eksempel sånn, alle må gå og ta den vaksinen nå. Det er litt mer problematisk enn å si, jeg har tatt vaksinen, jeg anbefaler å gjøre, men folk må gjøre sånn som de vil. Eller, jeg har begynt å gjøre dette og dette og dette. Det funker veldig bra for meg.

Jeg kan ikke si, jeg vet ikke hvordan din kropp fungerer. Jeg kan ikke anbefale deg å spise de biffmengdene jeg gjør. Jeg vet ikke hva det vil gjøre med deg. Du må finne ut det selv. Ja, for du spiser mye rødt kjøtt. Og du spiser, så hvordan vil det funke for deg da? Og det er sånn, man kan si hva som funker for en selv, og hva slags oppdagelse man har gjort. Det synes jeg er helt fair, og det er sånn man kan si hva som funker for en selv og hva slags oppdagelse

man har gjort, det synes jeg er helt fair og det er ikke noe desinformasjon eller misinformasjon med det, men det er med en gang du begynner å hevde at ting er at dette her har en universell effekt hvis alle mennesker gjør dette her så må du virkelig

ha et godt grunnlag for å kunne si at det gjelder alle typer mennesker. Jeg ville bare vite hva du tenkte om det. Det er interessant. Og så uten, skal jeg ikke sammenligne deg med Joe Rogan i det hele tatt, men dere har en lignende plattform. Og du har jo noen kontroversielle gjester,

men egentlig stort sett bare en gjeng med folk som har gode historier og har sine meninger, og det er helt topp det. Men sånn, en jevnlig kritikk mot Joe Rogan er jo dette at han tar inn meget kontroversielle

typer, og så har han en enorm rekkevidde. Og så har ikke jeg egentlig gjort meg opp på et klart standpunkt her, men jeg tenker, i en tid der vi lever i en labyrinn der det virvar av informasjon, unge mennesker klarer ikke lenger

å skille virkelighet fra fiksjon, og ofte er det kanskje ikke så klart skille virkelighet fra fiksjon, og ofte så er det kanskje ikke så klart å skille der heller. Tenker du, er det noe du kunne, hvis du fortsetter nå, og merker at det klikker jævla

godt med kontroversielle typer, er du til, er du, på en måte, vil du ha, vil du ha plattform, vil du gjøre plattformen din til et sted der alle kan snakke? Og være komfortabel med det? Ja, helt klart. Det som er så utrolig undervurdert er det at man gjør lytteren og seeren

til en sånn aksepterende person som sitter der og alt som blir sagt og yttret i en podcast vi vet er masse ideer, meninger, syk... Det er ingen som hevder noe som helst på et faktagrunn eller vitenskapelig grunn om. Det er masse ting som spiser ut av det.

Fordi et publikum har veldig tiltråd til at VG og NRK er etrettelige og når de skriver og gjør ting så regner vi med at det er sant men det er helt å undervurdere publikum, at ikke de sitter her og gjør sine egne meninger

og tenker sånn, hei vent nå litt, det der hørtes jo litt spesielt og rart ut, men i og med at det skjedde i Wolfgang Wessing podcast så må det vel være sant jeg tror det er så ekstremt mange som undervurderer at lytterne sin egen skepsis og viten og nivå på ting de hører at jeg tror alle tar alt de hører i podcaster

som er indie og som de vet litt fra før tar de med en klype salt. De vet at beretninger kan smøres på og ikke kan unngå seg sanne. De kan ikke ta alt for god fisk. Det der undervurderer man så jævlig på kan smøres på, ikke kan unngå at det er sanne, men de kan ikke ta alt for god fisk, og det der undervurderer man så jævlig for at man tror at lyttere

er noen idioter, at publikum er idioter, som bare suger det til seg og tar det som en sannhet. Så er det kanskje en eller to som gjør det, men altså, faen, altså, det er ekstrem undervurdering av publikummet, hva de er kapabelt til å forstå og stille spørsmålstegn med. Og tenker, ok,

det høres jo sant ut uten at de går på internett og sjekker det ut selv da. Så det der synes jeg er et sånt merkelig ting å undervurdere publikum på den måten her da. Ja, jeg er helt enig. Jeg mener jo at det skal ikke være noe forskjell på

Graham Hancock og fucking Alex Jones, altså uten samling for øvrig da. Og for eksempel, hva skal jeg si, skikkelser som er veldig populært å være enige, altså sånn Greta Thunberg for eksempel, der er det jo på en måte en annen, det er andre type meninger, det er helt andre temaer som tas opp, men der er det også gradere av propaganda

sånn krigen i Ukraina som jeg har innsett at vi får jo malt et veldig og dette er også vanskelig territorium å bevege seg inn i, men det er ikke noe tvil om at Vesten tjener veldig på å svartmale Russland, og

det ødelegger helhetsbildet av den krigen og styrkeforholdet mellom Russland og Ukraina. I mainstream media, som man sier, har vi et alternativt begrep til det? Hovedstrømsmediene er noe å si.

Det er som å si handelsstand. Handelsstand. Det går ikke an å si det, da høres det helt... Det høres litt leket ut. Jo, da. Hovedstrømsmediene har på en måte veldig lite motvekt

når det dekker krigene i Ukraina. Jeg leser hele tiden saker om hvor svake Russland er, hvor på felgen er, nå er det like før bare all snur, og Russland blir nærmest invadert av Ukraina igjen. De kan, husker de starten, de kan

krige i maks 3-6 måneder før de er konkurs, ikke sant? Det stemmer jo ikke. Det er et veldig veldig ensporet fokus her. Og det er også propaganda. Og når du

snakker om mediene som også en plattform som tar mye feil, og som... Så jeg er litt enig i det. Jeg tenker at hele greia har blitt en jævla suppe da hvis vi har podcaster der alle kan snakke

det er veldig få som kan nok til å stille de riktig kritiske spørsmålene det er fri flyteinformasjon og misinformasjon om hverandre hvor skal jeg på vei? det fine med podcaster, og spesielt de frie podcastene, er at det gir deg

ideer, og du får høre meninger som gir deg bare sånn, det der skal jeg sjekke opp litt nøyere, bare sånn, det har jeg ikke tenkt på den måten der før. Altså det kan være at du er uenig, men sånn, det vekker noe der, så bare sånn, ok, men det finnes flere perspektiver her. Det er veldig mange som mener dette her,

hvorfor det, og den type ting. Så kan du være totalt ignorant, bare sånn, dette her er bare gjerninger og bare label det til fansverden bort. Men det er sånn som det som er kjipt med hovedstrømsmediene, er jo at det er blitt et modernt problem, at vi har fast jobb, begge i forhold til å ha fast jobb,

og så kommer det noen barn- eller fritidsaktiviteter. Vi er på mobiltelefonen 4-5 minutter av gangen, hele tiden, gjennom hele dagen. Vi har ikke tid til å fordype oss i er VG etterrettelig i denne russland kommentaren her,

eller reportasjen, eller nyhetsformidlingen. Det vi gjør, vi har ikke tid til å gå ting i sømmene, så vi går etter de store merkene vi kjenner til, og som vi har trodde det til, så outsourcer vi tankengangen vår til de vi stoler på, til NRK og VG,

og det de måtte skrive, det blir føren for hva vi oss selv mener når vi kommer i middagsselskap, hva vi skal by på, alle liker på en måte å by på, altså er du litt, det er kjedelig å ikke være litt oppdatert, og den kunnskapen du har å by på, er den tankegangen som du har outsourcet til hovedmediene, det blir

også dine egne meninger, og så møter du da folk som faktisk har gjort sin egen research, som har vært rundt på hvordan kriker og kroker og satt ting opp mot hverandre, bare sånn har et mer nyaksert bilde på det, og så kommer det en sånn full crash i en sosial setting, hvor faktisk en som har en litt annen syn på det, har gjort

jævlig mye mer innsats og jobb for å sette seg inn i det, men blir sett på som litt mer gærne og kontrær, mens den som bare har lest på NRK og VG er den som på en måte har null sånn forklaringsbyrde da. Et godt eksempel, hvis vi bare legger

Ukraina-krigen og sånt til side, for den er litt vanskelig og tricky, men jeg synes jo, det snakket jeg og Erlend Mørk om lenge, og så fikk jeg, jeg leste ikke så mye kommentarer og tilbakemeldinger, men det var noen som bare kødder, skal dere sitte i denne podcasten og snakke om dette her?

Faen, hvor er T-Shape og Dilemma og sånn. Men jeg driter i det, dette synes jeg er veldig interessant og dette er et litt annet fokus vi har nå fordi et veldig godt eksempel og det er ingen tvil

om at Donald Trump er vår tids største hva i helvete skjedde der alle vet det men det vi ser er at det er veldig lite kritikk og latterliggjøring av Joe Biden som en motvekt.

Det er jo ganske mye av det også, synes jeg. Er det det? At han er gammel og sinil og snubler hele tiden. Det er ikke på samme måte. Kanskje ikke hovedstrømsmedien, men... Hvis du hører Aftenposten USA, så er det, etter min mening, litt sånn sjokkerende veldig mye fokus på Donald Trump.

De kunne tatt opp veldig mye om amerikansk politikk og tilstander, men hver episode, og hør på Jevre og gjengen også, hver episode er viet 50% til Donald Trump. Og det er fordi det klikker.

Jeg hører ikke på deg på disse podcastene her, for det gir meg jo fryktelig lite nytt påfyll da. Intellektuell føde. Men det jeg lurer på, altså er det da... Snikskritt? Nei, jeg oppsøker ikke. Jeg leser ikke så veldig mye nyheter. Det var ikke for...

Jo, da skal du høre hva jeg leser. Jeg prøver jo å styre noe av mest mulig nyheter, fordi det er for mye støy. Det er poenget mitt. Det som er med Donald Trump, som jeg synes er på den største lakmustesten på, hvis du skal høre på noen snakke om Donald Trump, så burde du ta denne testen her. Er det, hvis vi er tilbake til denne

glory-effekten, for å skjønne glory-effekten, så er det sånn, tenk president Obama, tenk Michael Jackson, for dere som husker tilbake i tid. Mennesker som kan gjøre og foreta seg hva som helst, men folk elsker de, stole på de, alt de sier og alt de ved de er perfekt. Så som Michael Jackson holdt en unge ut

på balkongen og var sånn, å fy faen, Michael Jackson er fortsatt kongen, pedofil, vi elsker musikken hans, vi. Obama hadde også den typen, og det er sånne mennesker men det, Donald Trump har i veldig mange, skal vi si, journalistkrets Obama hadde også den typen, og det er sånne mennesker overalt. Men det Donald Trump har i veldig mange, skal vi si, journalistkretser og venstrevidde kretser, er sånn totalt

antiglorie-effekt. Så på en måte alt Trump har gjort, står for, og skal gjøre, alt han sier, alt er feil og kan plukkes sønder sammen. Alt er gærent med fyren. Og det er sånn testen er finn alle de bra tingene

som Donald Trump faktisk har gjort. Det enkleste du kan dra på av baggen er når han advarte tyskerne om å gjøre seg avhengig av gass fra Russland og bli ledd ut av hele EU og tyskerne. Der gjorde han en bra ting. Det skjønte han veldig mye bedre

enn europæerne gjorde. Det er veldig lett å gå gjennom hele listen på alt det galskapene, alt det syke med den mannen, men gå også gjennom ting hvor han faktisk har trett, og de tingene han faktisk har fått til. Det er ikke det du kommer bort fra, når man ser klipp fra den dagen

før kongressstormingen, de tingene han sa fra scenen der når man ser de tingene og ser den oransje mannen, som også blir brukt veldig mye selvfølgelig som en joke da, men så er det jo helt sånn spinnvilt jeg er ikke i tvil

om at mannen er gal, spinnvilt, farlig men når jeg leser, hører og ser den ensporende, ofte totalt dominerende fokuset på den mannen, og lite motvekt andre veien, som om republikanerne er de onde og demokraterne er de gode, da ødelegger det for meg veldig troverdigheten. Jeg sliter med å tro,

altså vite helt hvem jeg skal tro på om dagen. Jeg sliter med det, synes det er vanskelig. Og dette er noe som har bare gått opp for meg de siste tiderne. Jeg er ikke så veldig opplyst og glu på disse tingene her, men det er helt åpenbart en helt enorm skjevet

i formidlingen og fokus her. Men det er jo, hvis man virkelig er interessert, så er det liksom ikke en vits å begynne å finne seg norske, altså gå gjennom norske podcaster. Det er en litt sånn språklig lade, for de snakker norsk, så er det litt sånn behagelig, men hvis du vil finne

det beste av det beste, så må du utenfor Norge. Jo da, og det hender at jeg drar inn om det også. Men det er litt som du sier, det er litt deilig å høre på norsk, og jeg synes det er lettere å følge med. Så verdensvant er jeg ikke, at jeg kan gå og gjøre alt mulig annet og ha en amerikansk

podcast som er surre og går og få med budskap og informasjon derfra. Men, når du kommer til, du har fått litt kritikk for, og dette er jo en linje du har lagt deg på,

jeg har ikke hørt alle podcastene dine, så jeg kan liksom ikke gå det etter sømmene, men du har fått kritikk for at du på en måte ikke stiller kritiske spørsmål, at du på en måte lar folk snakke vei, altså jeg husker du hadde på steigene dine, og jeg har ikke hørt episoden, så det er litt sånn vanskelig å...

Jeg husker det ikke selv, ja. Det var litt kritikk for at du på en måte bare lot han i hattet, for der er det jo åpnere ting å kritisere, som man er nødt til å belyse for å på en måte få troverdighetens

skyld. For å legitimere han som gjester. Det er så morsomt at folk tror at jeg er en ekstremt skarp, intelligent, belest fyr som sitter der og skal evne i alle mulige slags gjester jeg har

fra politikk, samfunn, vitenskap, underholdning, alt mulig. At jeg skal vite, at jeg skal greie å sitte der. Jeg har ikke noe research som sitter der og kan pushe opp noen tal for meg. Og det jeg gjør, er å få gjesten til å levere best mulig. Jeg har et nytt spørsmål på lørd.

Jeg prøver å høre etter, så jeg skal følge opp de forrige tingene de sa. Og i tillegg da, så er det sånn der det som er øvelsen er sånn der jeg evner ikke alltid, jeg er ikke stant, jeg har ikke kunnskapen til å sette jeg bruker ofte eksempel på at en flat earther kunne snakke av meg sønder og sammen

det er jeg helt sikker på, at en flat earther kunne sagt til meg med vitenskapelig argumentasjon noe jeg ikke kunne kontra på, og da kunne jeg stilt så mange kritiske spørsmål jeg bare ville, og han ville snakke om meg senk. Og det er den tanken at det er veldig fint det

du hører på podcasten og tenker sånn, hvorfor stiller han ikke det kritiske spørsmålet? Ja, men så bra da, da er du såpass smart oppgang som jeg ikke er, som faktisk greier å, jeg ser ikke det spørsmålet og jeg catcher ikke, eller har jeg faktisk mulighet til å gjøre det det er jeg inne med at jeg kan gjøre det

skal jeg pushe tilbake nå, eller vil jeg komme enda dypere inn, hvorfor la oss si, for å ta det drøyeste hvis du får en holocaust fornekter vi skal snakke om holocaust forresten så tror jeg ikke på holocaust, så har du to måter bare sånn, er du syk

det er det sykeste jeg har hørt pushback tror jeg ikke på holocaust. Så da har du to måter da, bare sånn, er du tjukk? Altså, hvorfor tror du ikke? Det er det sykeste jeg har hørt. Pushback. Da stopper sammenholdet. Så når du en gang gjør pushback, så reserverer gjesten seg. Du vil ikke nødvendigvis komme så dypt som du ønsker. Hvis du faktisk bare mater på,

og sånn, ok, men hva mener du med det? Kan du utdype det? Kan du gå enda lengre ut? Ok, du mener da, ok, hvis jeg skjønte riktig, ok, fortsett. Hvor lenge skal man la en holocaust fornekt på dette personen, ok, men la det holde på å hele tiden fortalt ideen sin og resonemanget sitt og så er det sånn skal man pushe tilbake på det, eller skal man da gå tilbake

til det som vi snakket om i sted skal man undervurdere på en måte at sitter lytteren der og sånn, oja, men holocaust var jo bare en bløff, for nå har vi, vi har lært av den fyren her, Eller sitter folk der hjemme og tenker sånn, dette her var jo på en måte, det handler om mange gode argumenter, men dette her, for meg virker det veldig rart

at hele verden er enige med en ting, mens denne personen har funnet et ansvar. Jeg stikker og sjekker litt, jeg tar det med klippsalt, og det er sånn det er et stilvalg blandet med at jeg evner ikke å pushe tilbake på hva alt mulig slags kunnskap gjestene mine har da

og jeg vet jo ikke hva de kommer til å si du svarer godt for det det er linja du har lagt deg på og hvis du begynner å kritisere på en måte blir veldig krass, så stopper på en måte tilliten litt der

så da får du da kommer du ikke dypt ned i meningen til vedkommende og da har heller ikke lytterne mulighet til å vurdere de dypeste meningene, fordi det kommer aldri fram og det er litt sånn at folk ikke har skjønt konseptet

skal jeg ikke klandre noe for at de bare skruer inn på da snakker du hvertfall om det nå det synes jeg er helt fair det er topp at du er for kjøttdue til å det er jo akkurat det som er premisse for at jeg startet podcastet

jeg var og er sikkert fortsatt et kjøttdue og det er derfor jeg startet fordi jeg trodde at jeg var verdens smarteste fyr helt seriøst da jeg var 19, 20, 21 jeg kunne alltid hele verden og den kugleffekten bare kikker inn, og jeg bare skjønner jo, og det er derfor jeg startet på podcasten,

jeg kunne ingenting politikk, nesten ingenting politikk, og da er vi tilbake i 2018. Jeg kunne nesten ingenting. Jeg har lært alt, liksom bare gjennom samtalen med mennesker, og typen, hva er forskjellen på det ene og det andre, og hva er et sosialdemokrati, og hva er konservatisme, bare sånn, det er ikke speiling før.

Og det er en sånn læringsgreie så for meg er podcasten, jeg blir smartere bli med hvis du har lyst, jeg kan ikke puste bakpå alt, for jeg skjønner ikke nødvendigvis nok til å kunne puste bakpå det og følge opp da og så er det jo i en tid der, og dette her er jo

et samspill og en ond sirkel der på en måte politikere kan ikke si noe, fordi media plukker ut noe, og så vrir de på det, og så da er de passive i stedet. Så jeg vil heller på en måte ha en podcast som kanskje ikke stiller så mye

kritisk spørsmål, men der alle kan snakke, og der får lange samtaler om det å være enkel. Folk vil se blod, altså stille krispør og så få det der akord momentet i debatten hvor faktisk en politiker bestilte veggs og ikke vet hva han skal si.

Det er nåtidens gladiatorscene. Bare se politikeren bløs og så debatten med formueskatten hvor en eller annen SV-politiker bestilte etter veggs og skjønte ikke formueskatten og sånt. TV-blikk. Jeg synes det er fint at du svarer godt for deg på det

det er helt fair det var en ting, jo, altså si jeg er jo når Tredal klikket i vinkel på Dagsnytt 18 og på en måte skulle kansle han deres reseduden og heter han igjen Helge Lurås snitt 18, og på en måte skulle kansle han der Resetuden.

Hva heter han igjen? Jeg tror ikke jeg har sett Helge Lurås. Ja, Helge Lurås. Så merket jeg at jeg reagerte voldsomt på det. Kanskje uforholdsmessig mye. For jeg har jo også tenkt det at det

må da, selv om det er en liten gruppe som har ekstreme meninger, så er det jo, alle historier har jo vist oss at det å legge lokk over ting, det å ekskludere noen fra å snakke fritt,

eller snakke og si hva de mener, det er jo det farligste alt. Da skaper du trykkhammer, og da skaper du hemmelige små klubber som til slutt sprenger et eller annet Eller dreper noen Se på det hvite sinnet Thomas Gullestad

Tommy Gullestad Det ligger på TV2 nå Altså fingeren? Nei, ikke fingeren Thomas Gullestad, det var ikke det han fingerede? Han har laget en del utøve dokumentarer Og veldig flinke dokumentarer Han handler om høyere ekstremisme

og aksjonisme i Norge, sett historisk. Han snakker med en del radikale, veldig, veldig radikale folk. Altså lederen av den der nordisk front, disse grønne, disse grønne bannerne som nasiene som marsjerte oppover

Karl Johan der. Han får tid han på lufta til å snakke om hva han mener. Det som er, og det er mulig han blir klippet dårlig, at han på en måte har en agenda han der gullestad der. det kan ikke jeg si sikkert, men det føles

ut som han nordiske frontsjefen får snakke ganske fritt der. Problemet hans er at han faller totalt gjennom. Han får snakke så fritt at han faller gjennom. Jeg tror kanskje det er essensen

av det han Gullestad ønsker å oppnå. Det vises bare så tydelig hvor viktig det kan være. Igjen så har du jo demagoger, store karismatiske skikkelser, som kunne fått den taletiden og brukt den taletiden til å faktisk vende om et par folk der ute. De bør jo egentlig få snakke de også. Det kan ikke bare være skutt, skutt, skutt.

Du er for god. Du kommer til å skape en liten bevegelse her. Vi kan ikke ha det på lufta. Men det er jo liksom det som set-upen som NRK kjører veldig hardt på er de finnere tema og så finner de

en som synes de har skrevet denne kronikken, eller som har sagt et eller annet sånn type dette her reagerer jeg på. Eller finner en eller annen talsperson for saken for temaen sitt, og så ringer de på en måte sånn hvem er den diametralt motsatte meningsmotstanderen her, og så er det sånn, kan du komme her

og være meningsmotstander? Altså de sier jo ikke det, bare sånn, kan du være gjest? Så skjønner alle som har vært der med en gang bare sånn du vil at jeg skal være bad guyen og forsvare dette her altså på en måte Black Lives Matter skal jeg på en måte være den angriperen for det

altså skal jeg stå alene der og bare sånn skal være motvekten og bare sånn representere det motsatte synspunktet til altså det er jo helt sjukt det er jo selvmord i alt, det er jo masokisme, og det er den setupet de vil ha

og debatten er ikke noe spesielt debatten er bra, men det er også helt sinnssykt formatert, de får ikke lov til å prate utenfor et slags åpent manus de blir drillet, de blir intervjuet i forkant, du skal si dette og så skal du følge opp med dette, du får ikke lov til å gå i si vanskelige ord

du får ikke lov til å gå utenfor dette tema for vi skal holde oss innenfor det så det er veldig sånn type og hvis du bryter med det så blir du klippet ut ikke debatten for det, men live da kan du i prinsippet si hva du vil du kan gå off-pist men det vil jo

skikkelig puder løpe. De er livere for at folk skal bli hektet, for at de ikke skal skjønne et vanskelig ord, eller at man skal bli for teknisk og sånt, og at man skal holde seg on track. Og det å on track deg, det er greit, for problemet er at de har kort debatt. Den er 40 minutter og bytter ut gjester og full show

og sånt. Kjør sånn som i gamle dager. Det er egentlig noe du har tenkt på før akkurat nå. For helvete står alle debattantene, ser på gamle TV-debatter, sitter de og røyker og drikker og sitter sånn hestesko og bare skiller den. Og de snakker i timesvis. Det er mye helt annen type stemning

og folk blir litt rolig å komme med litt vitsing og slenger litt dritt av hverandre. Og du får mye lengre, bedre debatt enn at du står oppreist i en klar kampposisjon. Hvis dere vil ha det som i gamle dager, ta og tune inn på Wolfgang W. Der sitter folk og drikker og sigger og snakker i flere timer. Tenk å få med stortingspolitikere,

så sitter det hestesko som de gjorde på 70- 78-tallets debattråd, og så bare kan de få akkevitt i glasset, eller vin, eller kaffe, whatever, og så er det en ordstyrer, og så er det litt sånn vitt i stemning, det hadde jo blitt en helt annen råde debatt enn den der stå-debatten.

Tenk om du hadde fått, en ting er jo meg som sitter og drikker vin, og så akkevitt, og så det ene og andre Og snakker i fire timer om alt og ingenting Og piss Tenk om faktisk tungvektere kunne gjøre det samme Det er utopia Utopia eller utopia?

Utopia Utopia Jeg har jo Skal være pass min sønn Men jeg rekker en Spalte som kan løsne litt opp På slutten Jeg skal være passe min sønn, men jeg rekker en spalte som kan løsne litt opp på slutten. Er du klar? Jeg er klar.

Jeg valgte ut en som jeg tenkte passet litt for deg, og en ganske ny en som jeg fikk tilsendt fra en gjest, som skaper litt sånn artig prate. Er du klar? Ja. Da må du sette deg inn, nå er det deg det er snakket om. Ok. Prøv å visualisere nå.

Dette er deg. Dette er et patetisk, dumt scenario. Patetisk? Nei, ikke patetisk, men... Du må bli med litt på leken her, ikke bli i avtal. Ofta. Dette høres ut som Petremorne-helvete.

Ja, du må komme litt ut av komfortzonen her. Det er ikke så ille, altså. Skal vi synge, eller? Nei. Det er scenario. Hør da. Du blir uforberedt sendt tilbake i tid. Nå leser jeg bare det han har skrevet,

han fyren her. Du blir uforberedt sendt tilbake i tid til peak middelalder. Og om peak middelalder. Og om han er om peak middelalder er 1250 så er jeg usikker, men han skriver i alle fall året er 1250.

Rundt 100 år før pesten gjør sitt inntog i Europa. Farger egentlig bare språket med ledsetningen der. Du dukker plutselig opp i tronsalen i en mektig borg til Gisp fra Audiensen Vaktene går til umiddelbar arrestasjon Men du får en

Men du får en sjanse Til å forklare deg overfor kongen Kongen er skeptisk Men kjøper premisser om at du er fra fremtiden Grunnet din merkverdig bekledning Det vil da Det vil si mørke jeans Litt lærbelte

med en spennende, litt sånn vintage belte, og en vanlig... Egnomsmegler-skjorte. Og hårprodukter er det ikke.

Det er ikke så mye fancy. Den skjorta der er spesielt, den hadde ikke pig-middelalder. Det er ikke så mye fancy. Den skjorta der er spesielt den hader ikke pig-middelalder. Den sømmen der. Nei, det er det. Det er sikkert. De gisper og bærer seg over denne utkvenningen.

Si at du hadde på denne når du kom, denne frakken din også. Ok. Så kongen er skeptisk, men ja, det er et eller annet her. Det er ingen tvil om siden. Så kongen er skeptisk Men ja Det er et eller annet her Det er ingen tvil om siden Kongen gir deg to fortnights

Som han skriver så rått her 28 dager Åja, sånn ja Da har vi lært videre Det er en fortnight Det er en fortnight Det er det dere kommer fra Giver deg 28 dager til å komme opp Med en revolusjonerende oppfinnelse Fortnite er... Ja, det er det dere kommer fra, sikkert.

Gjør det 28 dager til å komme opp med en revolusjonerende oppfinnelse for å bevise at du faktisk er fra fremtiden. Hvis du feiler, blir du hengt for innbrud på slottet. Du får tilgang på alle slottets fasiliteter og ressurser. Det være seg smia, alkemiststasjonen,

kjøkkenet sløyden og så videre hva gjør du, og hvilken oppfinnelse kunne du ha klart å lage eller gjenskape for å bevise din uskyld på stående fot så er det vel svaret som alle andre som er hele set-upet

hva er det du skal, hva er det i alle dager du kan gå tilbake til år null, hva er det i faen er det du kan bidra med, hva er det du og jeg kanva er det i alle dager, vi kan gå tilbake til år null, hva er det faen er du kan bidra med? Hva er det du og jeg kunne bidra med? Nei, det er jo på første måte, det krever jo, bare så vidt du tenker det, men tenk deg hvor mye du faktisk sitter på, av kunnskap.

Ja, ja, ja, men du har 28 dager på å komme opp med det her, men vi har jo bare 28 sekunder på å komme på det, i podcasten her, så det er sånn der, på 28 dager. Jeg skal se kalenderen,er jeg skulle sagt det for 28 dager siden? På 28 dager. Jeg skal se kalenderen. Jeg har gjesteboka 28 dager fremmed. Jeg skal si det.

Jeg skal ikke ta før gjesten som kommer om 28 dager. Skal jeg si fra i kveld? Dette her må du tenke på 28 dager. Ja, men det synes jeg er veldig fair. Jeg tenkte jeg ville gjort menneskeheten en tjeneste ved å si at jeg er fra fremtiden. Jeg skal sk jeg ville gjort menneskeheten en tjeneste ved å si at jeg er fra fremtiden,

jeg skal skrive ned alt jeg kommer over med et moderne blikk på hva som foregår her nå, og det skal gjemmes til moderniteten innhentes kronologisk igjen, så man virkelig kan få en precis beretning, eller levning heter det kanskje,

fra den tiden der om hvordan ting var. Så det vil jeg ha gjort en tjeneste på fremtiden men for kongen da... Du sliter litt når du sier at det skal gjemmes, fordi det høres ut som en som bare er ikke inn på å leve livet ja nei, dere får ikke fasit, det får dere ikke i min levetid

for kongen da, hva skal man gjort da da? Jeg kan jo ingenting om elektrisitet, jeg hadde ikke fått noe der hva er det du kan om da? Jeg kan jo ingenting om elektrisitet. Jeg hadde ikke fått noe der. Nei, du må jo si at du, hva er det du kan om da? Hva er det du er best på? Ja, jeg kan, altså det er jo

helt, de få tingene jeg kan. Kunne du gjort noe inn på matlagen kanskje? Absolutt, absolutt. Jeg kunne ikke bevist at det er fremtiden der. Det var det jeg var inn på Når jeg ble spurt om noe Fordi jeg kan jo ikke

Fremstille Jeg kan jo ikke utvinne råvarer Jeg kan jo ikke fremstille alkohol Jeg kan jo ikke foredle råvarer Vet du hva jeg sa? Jeg er jo en konsumer Hadde de smør på den tiden? Ja, det tror jeg

Hvis ikke, så sier jeg, gi meg en bøtte med fløte og en laks, så skal jeg lage det beste måltidet du noen gang har smakt. Det hadde jeg sagt. Ok, vi får se. Så skjærer jeg smør av den fløten, og så utvinner jeg olivenolje av noen oliven, så blander jeg smør i olivenolje.

Så skjærer jeg ut det beste fileten av laksen. Løgnen, skikkelig løgne, skikkelig godt stykke der, med skinn og heller pakka. Steker det til perfeksjon, skinsiden ned, svenner den mot slutten. Bare en skikkelig crispy, digg stykke laks. Og så, ok, hva har vi i grønnsaksskoffen liksom? Ok, da freser vi

litt spinatstuing, ja mer spinat og smør og resten av den fløta og kanskje litt sånn friske urter fra urtehagen nei, jeg er fra fremtiden, ingen har laget noe som går mat noensinne, og så er spørsmålet har de de har jo jernpanne, eller?

det har de vel, ja, de har de nå la jeg jeg måtte faktisk ha litt tid på det der, for altså De har jo jernpanne, eller? Ja, det har de vel. Nå la jeg... Jeg måtte faktisk ha hatt litt tid på det der, for jeg er ikke en særlig... Hadde jeg vært en forsker eller ingenjør, så skulle jeg ha greid å koke opp noe. Men jeg er jo en underholder.

Ja, nå er vi kanskje en karakter. Nei, en underholder. Du du er ikke sånn type underholder du Men at du kunne gjort en sånn der Gjort Oslo-losen Da det blir sånn humorgreier At du sånn bare Det eneste du kan bidra med er liksom Vippe på en sånn gaffel

Så du får se sånn synsbedrag Trylletriks Kanskje du kunne gjort sånne illusionistiske triks. Nei, altså det er kunne alt det jeg ville kommet av av helse

oppdagelser ville jeg heller ikke kunne greide å bevise for eksempel det der med å vaske hendene ville jo vært en påstand som jeg kanskje med tid kunne sagt at nå skal vi i den byenel det der med å vaske hendene, ville jo vært en påstand som jeg kanskje med tid kunne sagt at nå skal vi i den byen begynne å vaske hendene hver gang vi tar på

pasienter, og her skal vi ikke gjøre det, skal vi se så fører vi statistikk. Hva med at du bare forteller nå blir det lav vann, nå blir det høy vann? Og så forklarer det er et litt sånn mystisk fenomen på den tiden. Nei, men jeg tror jeg visste.

Ja, kanskje. Jeg tror jeg visste. Og så måtte jeg tenke sånn... Det er gøy å snakke bare rundt det. Ja, jeg skal lære deg noe om båter. Altså, du har ikke nubbe-sjans. Altså, de har bane av å fa med båter som går over Atlanteren. Altså, hva faen skal du bidra med der?

De kan lese kart. De kan lese stjerner. Orientere seg til stjerner. De beste båtene, de som kunne mest om båt, de er her oppe. Enten Norge, middelalder Norge, eller middelalder England, eller de lander rundt her. Kriks. Nederland, alt. Kunne vi bidra til en krikstaktikk?

Der er vi inne på nå. Jeg vil si, Espen Abramsen som fikk denne gang, husker jeg, han, og dette har jeg vært inne på, jeg beundret ham, for han var sleit også, voldsomt lenge, og så sa han, vet du hva, jeg ville gjort noe innenfor trening, for han er en gammel hockeyspiller,

og han kan litt grann om trening, det kan jo du også, at han måtte lære, og bare sånn, gi meg to uker, så skal jeg få han der, pingla av en, han der, somre å bare sånn, gi meg to uker så skal jeg få han der pinglet av han der som står i basaren der

og selger epler så blir det beist nei, gi meg en måned tenk deg at du får adelsøk i tjukke mennesker på en tid her bare de som er adel jeg har sett en slitsjuk smed i ny og ned, i hvert fall på populærekulturen

sjekk stillbilder og videoer fra New York fra 1910 til eller 1920 til 1940 det er ingen sykke mennesker det er ikke et tjukt menneske å se men hva skulle du bli tjukk på på den tiden der? det var jo ikke så mye energi i omløpet det var ikke noe ultraprosessert mat

det var ikke stapp i deg det var det du trengte og du forbrant det i arbeid men du ser jo på hoffet var det kjøkkassin ja, de meska de som var rike fedme er jo et tegn på velstand

fra gamle dager i dag er det et tegn på ofte fattom og lys, ikke var brun for da var det inndørs da var det ikke slavet Men skal du begynne med et foredrag Om dette kanskje Er det det som skal overbevise

Foredrag i middelalderen Se hvor mange tynner der rundt I fremtiden Masse kyrkene Det kunne vært sånn Hamburger Du skal finne no du på hamburgeren. Nei, altså, det er brød.

Det er veldig enkel oppskrift. Altså, du lager deg hamburgerbrød, så former du det til to små lefser, så eser de seg litt opp i ovnen til en bolle, så skjærer du i to, så kverner du kjøtt, det klarer du for faen meg å gjøre, så har du litt hvitløk og noen løk, noen litt sånn småsaker inni, kanskje en eggeblomme

og så har du frisk salat og mat, eller hva heter det faen hadde jeg i grønnsakskuffen? en løk liksom, litt løk, burger Selv om vi hadde fortalt om solsystemet så hadde vi ikke hatt noe, vi hadde ikke greid å vi hadde jo risikert livet da men altså på en måte vi hadde ikke greid å, vi hadde jo risikert livet da også, men altså på en måte vi hadde ikke greid å backet opp med

noe som helst matematikk. Av de smarteste matematikerne da, de hadde ikke greid, vi kunne kanskje satt de på rett spor da. Vi kunne gått inn bare sånn til de skarpeste matematikerne, bare sånn, her er du riktig, her er du feil, her er du riktig. Ja.

Ja, ikke sant ja da må du ha å sette det på prøve på en eller annen måte eller sette opp noen regnestykker kan du kanskje det hadde vært rått hvis du kunne laget jordbruket jeg tror hvis du skulle gjort noe så måtte du kunne

du måtte kunne laget en telefon hvis du hadde greid å skape elektrisitet på en eller annen måte eller en motor en dampmaskin eller et eller annet som måtte flytte så greid å skape energi fra et sted

til et annet og effektivisere, da tror jeg du da imponerte jeg tror det måtte ha vært noe med energi, ingeniørkunst den type ting, det er den eneste måten som du har fått innstånd bare sånn, oi shit, dette her dette var rått kanskje noe så enkelt som at

jeg vet ikke på hoffet jeg tror også på hoffet at det var en del råttene tenner og dårlig tannhygiene og de ikke skjønte hvorfor det skjedde det er veldig, veldig enkelt det er jo bare noen små hvis du har sukker, så begynner det å etse og spise opp,

og så blir det dårlig. Hvis du hver dag gjør dette her, så... Jeg har ikke tannbørst, da, men det... Nei, men det lager du. Her, tannbørstet. Bare enkelt, ikke puss for hardt, for da øver du tannkjøttet, og da får du plakkskader. Men ta

medium eller soft tannbørstet, lager får du plakkskader. Men ta medium eller soft tannbørste, lager du. En bil, altså hest og bil da, eller en form for et fremkomstmiddel. Ja, hva med vintersport da? Skier.

Det hadde du jo noen planker. Men at du lager no stod på vel Snowboard? Ja, noe sånt Jeg tror ikke jeg hadde overlevd på snowboard i middelalderen, nede i Europa Nei, vi må nesten ha et svar Åja, skal jeg

må jeg svare med å komme opp nå? Nei, jeg tar gladelig Jeg har tatt pistolen og så dratt den nærmere på han bare Jeg er sikker på at jeg har lyst til å henrette en mann fra fremtiden. Så vær så god. Se meg tilbake. Jeg har ikke lyst til å være her sammen med dere. Får jeg tenke på fanen?

Da sier du, hvis du setter pistolen, hvis du hadde pistolen, så sender jeg flere av meg til dere og utsletter. Du setter sverdet mot din egen hals, og så sier du, bare stikk hvis du vil, hvis du vil drepe en mann fra fremtiden. Hvis dere ikke vil vite mer om dette, som jeg ikke klarer å si på to sekunder her,

men disse konseptene, og så tar du et par sånne greier, og så hvis dere ikke vil ha det, drep meg nå. Jeg kan fortelle hva som skjer i historien de neste 10-20 årene. Ja, ja. Hvis historiebøkene var rette.

Han legger jo litt føringer her med dette med pest da. Om 100 år så kommer noe som vi kaller svartedauen, som er en pest som utreder 30% av verdens befolkning. Så skal du redde livet for at noen som ser 100 år frem, alle er jo dav innen det kikker inn. Hva blir det? Du bare spiller på, du ynker deg og sier, drep meg hvis du vil, jeg kommer ikke på deg nå. Er det deg og sier du dreper hvis du vil.

Jeg kommer ikke på deg nå. Er det svar ditt? Har du kanskje lært om kråling? Ja. Eller bøteflagg? Det kan jeg ikke. Jeg kan kråle bittelitt. Eller reka, eller dødsing, eller noe sånt.

Dødsing, ja det er sånn. Hyperventilering. Noen helseting. Det er veldig gøy. Du får en mulighet til å overvise, så får du hele hoff og kongen ned til stranda. Meditere, meditere. Det er til havet, og så tar du reka ut.

Eller den der Morten Ram-greia, den der lange mann. Ligger og spreller ut, gjør triks fra brygga. Ja, det er noe, nei Vi kan bidra med Vi kan ikke bidra med stort Det er veldig gøy at du tar reka ut i vannet Og forventer at du skal få Skedier klart Og så blir du bare peppret med spyd

Nett i vannet der Totalt peppret med spyd Da går du for reka Bomba Kråling Kanskje du går ut, men da går du for reka, eller dødsing, hva blir det? Bomba. Kråling, selvfølgelig. Kråling. Kanskje du går ut i vannet med en reka, en dødsing,

og så kommer jeg ut, skal jeg lære hvordan man snur fort? Ja, jeg tror det må bli noe sånt, altså. Bra, hva annet er det som skulle vært der? Kanskje, vet du hva? Fotball. Kunne du funnet til å fotballe? For å gra? For å fotballe til foisegras?

Gi meg et par uker så skal jeg tvanges for å gjøre det også. Og lage det deiligste dere kan legge ned. Vi må avslutte, for jeg må passe mitt barn. Det må du. Veldig glad at du kom. Det ble jo ikke en så lang podcast som du er vant til. Dette her holdt massivt.

Takk for alt som har hørt på. Takk for alt du har hørt på. Takk til alle som har hørt på. Vi høres neste uke. Hei! Moderne media. Teksting av Nicolai Winther